Judikatura k § 135

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 530 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2531/2008 30. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1218/2008 15. 10. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1286/2006 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1386/2006 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 683/2008 30. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 26/2005-105 27. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 33/2005-105 27. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1568/2006 25. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1175/2007 25. 6. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1012/2006 24. 6. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 699/2008 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 346/2008 28. 5. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 32/2008-66 22. 5. 2008

  Při výkladu omezené plné moci (§ 23 občanského zákoníku) jakožto jednostranného právního úkonu osvědčujícího existenci zastoupení lze přihlédnout k zmocnitelem posléze tvrzenému odlišnému záměru pouze…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1118/2006 21. 5. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 536/2008 14. 5. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1773/2006 6. 5. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 900/2007 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1388/2007 16. 4. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 570/2007 16. 4. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 108/2005-120 31. 3. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 72/2007 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 705/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1111/2006 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2298/2007 12. 3. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 162/2008 20. 2. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 149/2008 20. 2. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 131/2006-72 24. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1449/2006 20. 9. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 822/2007 9. 8. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 780/2007 31. 7. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1725/2006 24. 7. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 669/2007 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 387/2006 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 554/2007 21. 6. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1541/2006 30. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1510/2006 16. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 433/2007 3. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 299/2007 2. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 405/2007 (R 21/2008) 18. 4. 2007

  Jen ze samotné skutečnosti, že jeden podnikatel poskytl druhému podnikateli peníze v podobě zálohy na dodání věci (zboží), které si bude muset dodavatel teprve opatřit, nelze usuzovat na uzavření jiné…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 303/2007 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1495/2006 24. 1. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1538/2006 11. 1. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1266/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 956/2006 20. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 940/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 904/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 558/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 386/2006 24. 5. 2006

← Zpět na § 135