Judikatura k § 135 · 513/1991 Sb. · strana 11

Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006

Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

Nejvyšší soud 7 Tdo 162/2006 15. 2. 2006

Nejvyšší soud 29 Odo 1271/2005 24. 1. 2006

Nejvyšší soud 5 Tdo 1540/2005 14. 12. 2005

Nejvyšší soud 5 Tdo 1319/2005 2. 11. 2005

Nejvyšší soud 6 Tdo 1134/2005 25. 10. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Ads 29/2004-30 16. 9. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 347/2004 29. 3. 2005

Nejvyšší soud 29 Odo 412/2004 23. 3. 2005

Nejvyšší soud 4 Tz 201/2004 9. 3. 2005

Nejvyšší soud 11 Tdo 1081/2004 31. 1. 2005

Nejvyšší správní soud 4 Ads 13/2004-45 20. 1. 2005

Nejvyšší soud 7 Tdo 1461/2004 28. 12. 2004

Krajský soud 40 T 2/2004 27. 10. 2004

Nejvyšší soud 29 Odo 1137/2003 26. 10. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 914/2004 25. 8. 2004

Nejvyšší správní soud 2 As 77/2003-47 (220/2004 Sb. NSS) 11. 2. 2004

I. Funkce jednatele společnosti s ručením omezeným představuje ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, vztah obdobný vztahu pracovnímu. Takovou osobu proto nelze zařadi…

Nejvyšší soud 29 Odo 737/2003 4. 2. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 863/2003 7. 1. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 683/2003 30. 9. 2003

Krajský soud 4 To 180/2003 20. 3. 2003

Ústavní soud III.ÚS 566/02 30. 1. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 963/2002 15. 1. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 696/2002 12. 12. 2002

Nejvyšší soud 29 Odo 269/2002 (R 17/2005) 30. 10. 2002

I. Má-li dojít ke snížení počtu jednatelů společnosti s ručením omezeným oproti počtu jednatelů uvedených ve společenské smlouvě, musí být odpovídajícím způsobem změněna společenská smlouva. II. Pouhé…

Ústavní soud IV.ÚS 129/01 11. 6. 2001

Ústavní soud III.ÚS 23/01 19. 2. 2001

Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001

Ústavní soud II.ÚS 530/99 15. 12. 1999