Judikatura k § 261

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 1465 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1020/2003 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 25/2004 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 807/2002 18. 3. 2004
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2700/2000 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2003 (R 6/2004) 27. 11. 2003

  I. Úvěrovou smlouvou ve smyslu § 250b tr. zák. se rozumí smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obchodního zákoníku. Naproti tomu pod tento pojem nelze podřadit takové typy smluv, které spočívají nikoliv…

• Nejvyšší soud 32 Odo 441/2003 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 926/2002 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1006/2002 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 52/2003 22. 10. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 408/01 (N 118/31 SbNU 73) 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 225/2003 18. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 813/2001 (R 16/2005) 27. 8. 2003

  Vztah z bezdůvodného obohacení získaného přijetím plnění z neplatné smlouvy o úvěru (§ 497 a násl. obch. zák.), je obchodním závazkovým vztahem; právo na vydání tohoto bezdůvodného obohacení se promlč…

• Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 861/2001 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 108/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 634/2003 2. 7. 2003
• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1836/2001 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 1/2002 15. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 36/2001 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 703/2002 29. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 219/2001 4. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2250/2000 16. 5. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 602/2001 13. 5. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 440/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1171/2000 28. 4. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1313/2001 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1276/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2212/2000 28. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 55/2001 14. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 852/2000 (R 47/2002) 31. 1. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 683 odst. 2 obč. zák. je lhůtou prekluzívní, v níž je třeba se náhrady škody na pronajaté věci domáhat u soudu.

• Nejvyšší soud 33 Odo 15/2001 21. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 159/2001 15. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1547/99 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1402/99 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 264/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1938/98 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2257/99 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 742/99 28. 8. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1962/98 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2564/98 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 131/2000 20. 6. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 140/99 (N 101/15 SbNU 39) 8. 7. 1999
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2115/98 (R 41/2000) 26. 1. 1999

  Vztahem, který se týká zabezpečování veřejných potřeb, je i vztah z kupní smlouvy o nákupu bezpečnostních zařízení pro potřeby státní školy (§ 261 odst. 2 obch. zák.).

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2272/98 (R 1/2000) 15. 12. 1998

  Závazkový vztah mezi stranami, které uzavřely dohodu podle ustanovení § 262 odst. 1 obch. zák., že jejich vztah se řídí obchodním zákoníkem, je závazkovým vztahem obchodním a spor mezi těmito stranam…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 237/98 15. 12. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 603/97 (R 27/2002) 26. 11. 1998

  Smlouva o budoucí kupní smlouvě se v obchodních vztazích řídí ustanovením § 289 a násl. obchodního zákoníku, i když se týká nemovitosti.

• Ústavní soud I.ÚS 113/97 2. 4. 1998

← Zpět na § 261