Judikatura k § 269

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 833 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4617/2009 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5279/2009 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1610/2007 31. 5. 2010
• Krajský soud 21 Cm 106/2007 20. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2240/2009 18. 5. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 11/2010-94 (2085/2010 Sb. NSS) 13. 5. 2010

  I. Výjimečná aplikace obecného principu zákazu zneužití práva přichází v úvahu jen tehdy, pokud není aplikovatelné některé konkrétní zákonné ustanovení, jako např. dissimulace podle § 2 odst. 7 zákona…

• Ústavní soud III.ÚS 4/10 13. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 568/2009 11. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1123/10 6. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1383/2010 5. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2158/09 1. 4. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 201/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3023/2007 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 758/2008 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5367/2007 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1176/2008 25. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 211/2010 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2902/2009 19. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3696/2009 19. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4122/2008 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3021/2009 (R 106/2010) 25. 2. 2010

  Dopravní prostředek ve smlouvě o provozu dopravního prostředku podle § 638 odst. 1 obch. zák. je dostatečně určen druhově.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3093/2009 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2008 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1235/2008 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 375/2008 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4437/2008 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3841/2009 15. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5282/2009 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 135/2009 2. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4638/2007 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4386/2007 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5013/2009 25. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5181/2009 25. 1. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4356/2008 (R 24/2011) 13. 1. 2010

  Sjedná-li si leasingová společnost (pronajímatel) ve smlouvě s leasingovým nájemcem pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodů na straně nájemce právo na úhradu všech dlužných splátek…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 101/2007 22. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5519/2007 15. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2704/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3926/2008 24. 11. 2009
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5318/2007 12. 11. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 896/09 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3812/2008 13. 10. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2732/2009 13. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1888/2007 22. 9. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 48/2009-62 22. 9. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2081/2008 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 909/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2295/2008 7. 7. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1817/2008 (R 35/2010) 7. 7. 2009

  Souhlas s užíváním ochranné známky ve smyslu § 14 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, může její majitel poskytnout i jinak než licenční smlouvou.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2555/2008 7. 7. 2009

← Zpět na § 269