Judikatura k § 269

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 833 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 5361/2008 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2165/2009 29. 6. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4773/2008 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1641/2009 24. 6. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 41/09 9. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 925/2009 8. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3021/2007 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1604/2008 27. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1631/2008 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1002/2008 9. 4. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1571/2007 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1269/2008 30. 3. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 52/2008-57 26. 3. 2009

  Při finančním pronájmu s následnou koupí najatého hmotného nemovitého majetku (finanční leasing nemovitostí) si pronajímatel může zúčtovat zůstatkovou cenu nemovitosti do nákladů nejdříve při ukončení…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 5130/2008 23. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4837/2007 10. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 661/2008 3. 3. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 849/2007 26. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 90/2008-98 26. 2. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 69/2009 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5307/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 112/2008-44 (1820/2009 Sb. NSS) 24. 2. 2009

  Bezplatný převod podniku z otce na syna není příjmem z podnikání a nepodléhá dani z příjmů.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 891/2007 19. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1649/2006 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1622/2006 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4274/2007 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 729/2006 18. 12. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1397/2006 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3850/2007 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3942/2007 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 512/2006 12. 11. 2008
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 171/2006-88 (1823/2009 Sb. NSS) 30. 10. 2008

  Ustanovení § 242 odst. 1 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, ve znění účinném do 30. 4. 2004, neumožňovalo vyměření cla váznoucího na zboží umístěném ve svobodném celním pásmu nebo skladu, jehož ztrát…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3188/2007 22. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 40/2007-111 (1827/2009 Sb. NSS) 3. 10. 2008

  I. V případě dohody o obchodním zastoupení je pro posouzení otázky, zda zástupce a zastoupený tvoří společně jednoho soutěžitele, a soutěžní právo proto na jejich vzájemný vztah aplikovat nelze, či zd…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1414/2006 1. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 739/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1375/2006 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1706/2006 24. 9. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2714/2008 18. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 426/2006 10. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1386/2006 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3243/2007 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1398/2008 (R 57/2009) 1. 8. 2008

  Bylo-li vyrovnání aktivního zůstatku na účtu clearingového a barterového systému podle smlouvy možné jen v rámci systému vůči jiným jeho účastníkům, nemohlo přijetí nabídky subjektem stojícím mimo sy…

• Ústavní soud I.ÚS 1545/08 15. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 678/2006 26. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1175/2007 25. 6. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 3031/07 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1561/2006 10. 6. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2952/07 5. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1127/2006 28. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1737/2006 28. 5. 2008

← Zpět na § 269