Judikatura k § 306

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 209 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 366/07 23. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1273/2006 24. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1180/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1706/2006 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 199/2005 21. 2. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 138/2004-115 7. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 82/2006 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1104/2005 (R 86/2007) 9. 11. 2006

  Důvodem pro zánik ručení státu za závazky příspěvkových organizací podle § 74 zákona č. 218/2000 Sb. není skutečnost, že se na podkladě § 2 odst. 2 zákona č. 290/2002 Sb. ze státní příspěvkové organiz…

• Nejvyšší soud 29 Odo 953/2004 1. 11. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 789/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 765/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1580/2005 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 263/2006 12. 7. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 439/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 332/2005 26. 4. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 128/04 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 652/2004 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1030/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 359/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1314/2004 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1104/2003 22. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 619/2003 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 742/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 506/05 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 753/2005 14. 9. 2005
• Krajský soud 22 Co 971/2005 22. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 405/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1243/2004 12. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 720/2004 3. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 832/2003 26. 4. 2005
• Krajský soud 20 Co 51/2005 25. 4. 2005
• Krajský soud 17 Co 15/2004 31. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 583/2004 25. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 657/04 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 338/2004 15. 11. 2004
• Vrchní soud 9 Cmo 274/2004 (R 71/2005) 18. 10. 2004

  Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje. Je-li v dohodě o vyplnění blankosměnky smluveno právo majitele bez dalšího vyplnit datum splatnosti, má majitel blankosměnky právo doplnit do blankosměnk…

• Nejvyšší soud 29 Odo 625/2002 9. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 766/2003 17. 2. 2004
• Krajský soud 22 Co 2869/2003 15. 1. 2004
• Krajský soud 22 Co 2565/2003 8. 1. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 176/2001 (R 84/2004) 21. 8. 2003

  Z působnosti ustanovení § 27 odst. 5, věty první, zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, byli podle § 27 odst. 5, věty druhé, uvedeného zákona v době od 1. dubna 1998 do 30. dubna 2000 v…

• Krajský soud 35 Co 436/2002 28. 3. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 717/2002 25. 3. 2003
• Krajský soud 35 Co 51/2003 14. 3. 2003
• Krajský soud 35 Co 384/2002 6. 12. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 541/02 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2001 24. 4. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 444/2000 (N 185/24 SbNU 379) 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 444/2000 (N 162/24 SbNU 191) 30. 10. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 445/2000 (N 142/24 SbNU 21) 4. 10. 2001

← Zpět na § 306