Judikatura k § 566

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 305 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 4385/2007 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3464/2008 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2776/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3764/2009 25. 1. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 3107/09 13. 1. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2390/09 29. 12. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1369/2009 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1407/2009 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2713/2009 (R 103/2010) 25. 11. 2009

  Neujednají-li si smluvní strany jinak, použijí se na smluvní vztah mezi prokuristou a podnikatelem ustanovení obchodního zákoníku o mandátní smlouvě.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2650/2008 12. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1818/2009 30. 10. 2009
• Krajský soud 24 Co 379/2009 14. 10. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 733/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3049/2009 31. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2185/2008 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2093/2009 4. 8. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1677/2008 30. 6. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1564/08 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1631/2008 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 508/2009 30. 4. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 219/2009 25. 3. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 951/08 10. 3. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 347/2007 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4345/2008 27. 1. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1210/2007 26. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Odo 1596/2006 26. 11. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1472/2006 20. 11. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1411/2008 19. 11. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 40/2007-111 (1827/2009 Sb. NSS) 3. 10. 2008

  I. V případě dohody o obchodním zastoupení je pro posouzení otázky, zda zástupce a zastoupený tvoří společně jednoho soutěžitele, a soutěžní právo proto na jejich vzájemný vztah aplikovat nelze, či zd…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1155/2008 17. 9. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 908/2008 6. 8. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1262/2006 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2565/2008 28. 7. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1868/2008 1. 7. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1848/2007 25. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 106/2007-81 19. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 491/2006 29. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 829/2006 31. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 111/2007-102 17. 1. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1306/2005 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2805/2007 31. 7. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 58/2007 31. 7. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 277/2006 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 638/2007 18. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 407/2005 13. 6. 2007
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 177/2006-61 15. 5. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 192/07 3. 5. 2007
• Krajský soud 46 Cm 149/2005 12. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 994/2005 (R 20/2008) 31. 1. 2007

  Z ustanovení § 66 odst. 2 ve spojení s § 566 odst. 1 obch. zák., ve znění účinném do 31. 12. 2000, vyplývá, že nebyla-li mezi společností s ručením omezeným a jejím jednatelem uzavřena smlouva o výkon…

← Zpět na § 566