Judikatura k § 566

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 305 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 70/2005 23. 11. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1111/2006 15. 11. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 122/2005-70 26. 10. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 686/05 (N 194/43 SbNU 191) 25. 10. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 55/2005-47 19. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 966/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1230/2005 14. 3. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 924/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 39/2004-40 31. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 39/2004-50 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 303/2005 25. 1. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 75/05 22. 12. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 651/05 (U 25/39 SbNU 479) 19. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 440/2004 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2838/2004 6. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 29/2004-30 16. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 232/2005 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 166/2005 16. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 13/2004-45 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2608/2003 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 777/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 165/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší správní soud 3 As 51/2003-58 13. 10. 2004

  I. Absentuje-li v odůvodnění rozhodnutí správního orgánu úvaha, z jakého důvodu je činnost jednatele společnosti s ručením omezeným podřaditelná pod pracovní nebo obdobný vztah (§ 7 odst. 1 zákona č.

• Ústavní soud II.ÚS 69/03 (N 122/34 SbNU 263) 31. 8. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 792/02 5. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 683/2004 30. 6. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 370/03 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 39/2003-85 (428/2005 Sb. NSS) 21. 4. 2004

  Odměna, již dostávají za činnost členů představenstva generální ředitel společnosti a jeho náměstci – přičemž členy představenstva jsou právě z důvodu funkce generálního ředitele či náměstka, kteréžto…

• Nejvyšší soud 29 Odo 1020/2003 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1678/2003 16. 3. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 As 77/2003-47 (220/2004 Sb. NSS) 11. 2. 2004

  I. Funkce jednatele společnosti s ručením omezeným představuje ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, vztah obdobný vztahu pracovnímu. Takovou osobu proto nelze zařadi…

• Ústavní soud III.ÚS 275/03 4. 12. 2003
• Krajský soud 19 Co 478/2003 4. 11. 2003
• Krajský soud 21 Co 186/2003 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1836/2001 29. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 589/02 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 278/2002 17. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 226/2002 6. 3. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 928/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 328/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 576/2000 17. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2474/99 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2683/2000 28. 8. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1581/2000 22. 5. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 479/2000 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2024/2000 (R 15/2002) 3. 4. 2001

  Zaměstnanci uvedení v ustanovení § 73 odst. 3 zák. práce mohou být právnickou osobou provozující podnikatelskou činnost zvoleni nebo jmenováni do jejích řídicích nebo kontrolních orgánů, jen jestliže

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1313/2000 3. 4. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 768/2000 7. 3. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 156/2000 13. 9. 2000

← Zpět na § 566