Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 29 Cdo 601/2008 8. 6. 2011

  Nejvyšší soud rozhodl, že věřitel nemusí podat návrh na konkurs, pokud byl úpadek dlužníka řešen vyrovnáním, a přihláška pohledávky do vyrovnání je považována za vyčerpání všech právních prostředků. S…

• Ústavní soud III.ÚS 140/99 8. 7. 1999

  Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 9. 1998, čj. 15 Co 455/98-100, se zrušuje.

• Ústavní soud I.ÚS 1845/11 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2306/2010 26. 6. 2012

  Nejvyšší soud rozhodl, že v případě prohlášení konkursu na majetek osobního a zástavního dlužníka přechází právo domáhat se zaplacení zastavených pohledávek na správce konkursní podstaty již prohlášen…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3445/2008 19. 4. 2010

  Nejvyšší soud rozhodl, že ručitel nemůže úspěšně namítnout promlčení práva z ručitelského závazku, dokud není promlčen závazek dlužníka. Aplikace ustanovení § 310 obchodního zákoníku není vyloučena an…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2523/2011 27. 10. 2011

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soudy nižších stupňů správně posoudily počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty pro náhradu škody, která

• Ústavní soud I.ÚS 1051/07 24. 5. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 2729/09 17. 12. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1662/08 6. 8. 2008

  _________________________ *) ve znění opravného usnesení ze dne 28. 8. 2008 **) ve znění opravného usnesení ze dne 21. 5. 2009

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2863/2010 28. 2. 2013

  Nejvyšší soud rozhodl, že námitka promlčení práva na plnění z úvěrové smlouvy, vznesená dědičkou zůstavitele vůči zástavnímu dlužníkovi až v řízení o náhradu toho, co zástavní dlužník uhradil zástavní…

Zobrazit všech 38 rozhodnutí →