§ 397

Nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 31 Cdo 3881/2009 (R 10/2014) 9. 10. 2013

Úprava obsažená v § 392 odst. 1, větě první, obch. zák. předpokládá, že splatnost závazku je určena dohodou, právním předpisem nebo rozhodnutím. Není-li doba, kdy měl být závazek splněn nebo mělo být
Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…
Nejvyšší soud 23 Cdo 4562/2009 10. 12. 2009
Nejvyšší soud 32 Odo 801/2006 10. 1. 2008
Ústavní soud II.ÚS 996/18 (N 105/94 SbNU 282) 4. 6. 2019
Ústavní soud III.ÚS 140/99 (N 101/15 SbNU 39) 8. 7. 1999
Vrchní soud 9 Cmo 274/2004 (R 71/2005) 18. 10. 2004

Právo na vyplnění blankosměnky se nepromlčuje. Je-li v dohodě o vyplnění blankosměnky smluveno právo majitele bez dalšího vyplnit datum splatnosti, má majitel blankosměnky právo doplnit do blankosměnk…
Ústavní soud III.ÚS 119/14 (N 3/80 SbNU 35) 12. 1. 2016
Ústavní soud III.ÚS 1329/18 (N 176/91 SbNU 205) 23. 10. 2018
Vrchní soud 9 Cmo 601/2000 (R 8/2003) 21. 3. 2001

Smlouva není neplatná jen proto, že se účastníci dohodli o nahrazení dosavadního hospodářskoprávního závazku závazkem obchodněprávním.