§ 402

Promlčecí doba přestává běžet, když věřitel za účelem uspokojení nebo určení svého práva učiní jakýkoli právní úkon, který se považuje podle předpisu upravujícího soudní řízení za jeho zahájení nebo za uplatnění práva v již zahájeném řízení.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 23 Cdo 123/2011 29. 2. 2012
Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…
Nejvyšší soud 29 Odo 383/2001 21. 8. 2003
Nejvyšší soud 31 Cdo 1966/2004 16. 2. 2005
Ústavní soud III.ÚS 2551/16 (N 56/88 SbNU 793) 27. 3. 2018
Nejvyšší správní soud 5 Afs 86/2009-55 (2242/2011 Sb. NSS) 30. 11. 2010

I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…
Ústavní soud I.ÚS 1091/19 (N 136/95 SbNU 158) 17. 7. 2019
Ústavní soud III.ÚS 119/14 (N 3/80 SbNU 35) 12. 1. 2016
Ústavní soud IV.ÚS 2524/16 25. 10. 2016
Nejvyšší správní soud 8 Afs 49/2007-52 (2250/2011 Sb. NSS) 24. 6. 2008

Řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem nemá vliv na běh prekluzivní lhůty podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.

Zobrazit všech 328 rozhodnutí →