Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 29 Odo 524/2002 (R 50/2004) 29. 8. 2002

  Dohoda, kterou účastníci zakládají pravomoc soudu určitého státu, nemusí obsahovat označení místně příslušného soudu určeného státu. Ujednání o tom, který český soud konkrétně má spor projednat, není

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1312/2015 26. 8. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 746/2010 28. 4. 2011
• Krajský soud 22 Af 1/2015-85 31. 7. 2017

  Je-li přeprava vybraných výrobků v režimu podmíněného osvobození od spotřební daně (dle § 25 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních) ukončena v místě přímého dodání, nemá to samo o sobě za násle…