§ 7

Splatnost poplatku

(1) Poplatek, s výjimkou poplatku za zápis skutečnosti do veřejného rejstříku provedený notářem, je splatný vznikem poplatkové povinnosti. Vzniká-li poplatková povinnost způsobem uvedeným v § 4 odst. 1 písm. e) až j), je poplatek splatný do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým byla povinnost poplatek zaplatit uložena nebo jímž byl schválen smír, nestanoví-li rozhodnutí o schválení smíru splatnost delší.

(2) Rozšíří-li poplatník návrh na provedení úkonu nebo rozšíří-li se předmět řízení po podání návrhu na zahájení řízení, doplatí poplatník poplatek ve lhůtě a za podmínek stanovených v odstavci 1. Obdobně to platí, rozšíří-li poplatník po podání odvolání předmět řízení před odvolacím soudem nebo rozšíří-li po podání dovolání předmět řízení před dovolacím soudem.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 9/20

    Návrh na zrušení § 9 odst. 1 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., která zní: "K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.", se za…

  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 76/2011-22
  • Nejvyšší soud 31 Cdo 3042/2018 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že lhůta pro zaplacení soudního poplatku je zachována pouze tehdy, pokud je předepsaná částka v dispozici soudu nejpozději poslední den lhůty, a to bez ohledu na způsob platby (…

  • Ústavní soud III.ÚS 588/2000

    Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. července 2000, č. j. 10 Co 283/2000-20, se zrušuje.

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 763/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil formu odškodnění nemajetkové újmy za průtahy v řízení. Soudy by měly přiznat peněžité zadostiučinění, pokud újma není zanedbatelná, a

  • Ústavní soud I.ÚS 313/97
  • Nejvyšší soud 29 Cdo 4239/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud se nezmění poměry účastníka, na základě kterých byla zamítnuta jeho žádost o osvobození od soudních poplatků, nemůže se bránit proti zastavení řízení pro nezaplacení po…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1841/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá, jelikož neobsahovalo údaje o splnění předpokladů přípustnosti dovolání. Dovolání žalobce bylo podáno ve věc…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 69/2012-20

    Soudem stanovenou lhůtu k zaplacení soudního poplatku lze prodloužit a její případné zmeškání prominout (§40 odst. 5 s. ř. s.), ovšem pouze za předpokladu, že řízení, v rámci něhož má být soudní popla…

  • Ústavní soud IV.ÚS 292/01

    Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 3. 2001, čj. 29 Ca 539/2000-23, se zrušuje.

Zobrazit všech 1240 rozhodnutí →