Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší správní soud 2 Ads 33/2003-78 (523/2005 Sb. NSS) 12. 12. 2003

  I. Nejvyšší správní soud není vázán důvody kasační stížnosti podle § 109 odst. 3 s. ř. s., je-li rozsudek krajského soudu nepřezkoumatelný. Takový je i rozsudek zamítající žalobu na základě nedůvodnos…

• Nejvyšší správní soud 5 Ads 22/2003-48 28. 8. 2003

  V řízení o přezkoumání rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o odnětí plného invalidního důchodu, tedy dávky důchodového pojištění podmíněné zdravotním stavem, si soud vyžádá posouzení zdravo…

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 125/2006-39 25. 5. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 188/04 (N 139/34 SbNU 393) 29. 9. 2004
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 17/2007-66 31. 5. 2007
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1103/2010 (R 130/2012) 18. 7. 2012

  Při neúplné úpravě promlčení v zákoně č. 589/1992 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2008), je nutno aplikovat ustanovení § 100 až § 114 obč. zák. Byl-li výkon rozhodnutí zastaven podle § 268 odst. 1

• Ústavní soud II.ÚS 225/01 (N 102/23 SbNU 35) 4. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 1149/2004 12. 4. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1269/2004 (R 82/2006) 27. 10. 2005

  Osobě, která splňuje nárok na výplatu důchodu, nenáleží úrok z prodlení podle § 517 odst. 2 obč. zák. za dobu od splnění podmínek stanovených zákonem pro přiznání důchodu do doby, kdy bylo její žádost…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2458/99 (R 3/2001) 21. 6. 2000

  Jestliže se okresní správa sociálního zabezpečení domáhá soudního výkonu platebního výměru, který sama vydala, má způsobilost být účastníkem řízení (§ 19, věta za středníkem, o.s.ř.) a je tedy i opráv…

Zobrazit všech 111 rozhodnutí →