(1) Zmírnění následků majetkových a jiných křivd způsobených občanskoprávními úkony, správními akty nebo jinými protiprávními postupy, k nimž došlo v rozhodném období, spočívá ve vydání věci nebo v poskytnutí finanční náhrady nebo ve zrušení některých správních aktů, popřípadě v úpravách v oblasti sociálního zabezpečení,

a) je-li to v zákoně výslovně stanoveno,

b) došlo-li k nim na základě ustanovení právních předpisů, které tento zákon zrušuje, nebo

c) byl-li důsledkem politické perzekuce nebo postupu porušujícího obecně uznávaná lidská práva a svobody.

(2) Politickou perzekucí se pro účely tohoto zákona rozumí postižení osob, které vzniklo

a) v přímé souvislosti s jejich demokraticky motivovaným politickým a společenským jednáním a občanskými postoji, nebo

b) jako důsledek jejich příslušnosti k určité sociální, náboženské, majetkové nebo jiné skupině či vrstvě.

(3) Postupem porušujícím obecně uznávaná lidská práva a svobody se pro účely tohoto zákona rozumí takové jednání, které je v rozporu se zásadami uvedenými v § 1 odst. 1 zákona. V případě, že k odnětí vlastnického práva podle předpisů o znárodnění z let 1945 až 1948 došlo v rozhodném období, aniž byla poskytnuta příslušná náhrada, vzniká osobám oprávněným podle tohoto zákona nárok, který lze uplatnit podle zvláštního zákona.4)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. prosince 1998, č. j. 11 Co 158/98-75, a rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 5. prosince 1997, č. j. 7 C 214/92-45, se zrušují.

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2020 č. j. 28 Cdo 1010/2020-334 a rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 12. 2019 č. j. 4 Co 133/2018-276 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní oc…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, neboť žalobce není vlastníkem pozemků, které byly znárodněny podle dekretu prezidenta republiky č. 101/1945…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají. Soud potvrdil, že nároky na náhradu za znárodněný majetek podle poválečných předpisů nelze uplatňovat pří…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců o přiznání náhrady za znárodněný majetek podle dekretu č. 100/1945 Sb. se odmítají. Soud dospěl k závěru, že náhrada za odňaté nemovitosti byla žalobcům již

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě se odmítá. Soud konstatoval, že žalobkyně nemá naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva…

  • Krajský soud 34 Ad 6/2012-14 zrušeno

Zobrazit všech 174 rozhodnutí →