(1) S vlastnickým právem k privatizovanému majetku přecházejí na jeho nabyvatele i jiná práva a závazky související s privatizovaným majetkem.
(2) Přechod pohledávek se řídí jinak právní úpravou postoupení pohledávky podle zvláštních předpisů.7)
(4) Nabyvatel je povinen bez zbytečného odkladu oznámit věřitelům převzetí závazku.
Nejvyšší soud rozhodl, že věřitel nemusí podat návrh na konkurs, pokud byl úpadek dlužníka řešen vyrovnáním, a přihláška pohledávky do vyrovnání je považována za vyčerpání všech právních prostředků. S…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti potvrzujícímu výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Zároveň zrušil část rozsudku Vrchního soudu v Praze, která měnila rozsudek Krajského soudu v Ús…
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ve výrocích I., III. a IV. a vrátil věc odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud se v odůvodnění nezabýval námitkou promlčení vznesenou žal…
Nejvyšší soud rozhodl, že právní posouzení Vrchního soudu v Praze ohledně přechodu majetku státu na obce v procesu privatizace je nesprávné. Soud zdůraznil, že právním důvodem nabytí privatizovaného m…
Ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, představuje zákonnou výjimku z nemožnosti smluvního přenosu daňové povinnosti podle ustanovení § 45 zák…
Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 7. 1997, č.j. 1 Odon 48/97-64, a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 1996, č.j. 8 Cmo 533/95-47, se zrušují.
Odvolací soud se proto dále zabýval účelností těchto "vynaložených nákladů" a dospěl k závěru, že v daném případě nelze za účelný náklad považovat úkon právní pomoci spočívající v převzetí věci a příp…