§ 3

Majetku, na jehož vydání může vzniknout nárok fyzické osobě podle zvláštních předpisů,2) může být použito podle tohoto zákona pouze v případě, že tyto nároky nebyly uplatněny ve stanovené lhůtě nebo byly zamítnuty.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 10/13

    I. Protiústavnost legislativní procedury

  • Ústavní soud III.ÚS 200/16

    Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • Ústavní soud Pl.ÚS 9/07

    I. K výroku o zamítnutí návrhu na zrušení § 29 zákona o půdě

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 316/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta žaloba na určení vlastnického práva k pozemkům, je nepřípustné. Dovolatel nedostatečně…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1246/2016 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že převodu historického majetku církví v dražbě podle zákona č. 427/1990 Sb. nebránil § 3 odst. 1 zákona č. 92/1991 Sb., neboť zákon č. 427/1990 Sb. je speciální a obsahuje vlas…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 5217/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení § 29 zákona o půdě, které blokovalo převody církevního majetku, nebránilo přechodu historického majetku církví ze státu na kraje podle zákona č. 290/2002 Sb. Legit…

  • Ústavní soud I.ÚS 2216/09
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 4748/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud předčasně dovodil aktivní věcnou legitimaci žalobkyně v řízení o určení vlastnického práva státu k pozemku. Odvolací soud se nezabýval tím, zda zánik právní pře…

  • Nejvyšší správní soud 5 As 67/2005-88

    I. Vyslovení nicotnosti rozhodnutí správního orgánu podle § 76 odst. 2 s. ř. s. předpokládá, že žaloba proti takovému rozhodnutí směřující je vůbec způsobilá soudní přezkum vyvolat. ; II. Zamezuje-li

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 74/2009-62

Zobrazit všech 236 rozhodnutí →