Judikatura k § 7

Zákon České národní rady, kterým se upravují otázky související s vydáním zákona č. 509/1991 Sb., kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, 102/1992 Sb. — celkem 97 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Okresní soud 5 C 209/2024-110 27. 5. 2025
Okresní soud 20 C 13/2023-121 11. 12. 2023
Okresní soud 10 C 167/2023-118 22. 9. 2023
Okresní soud 26 C 364/2020-63 17. 2. 2022
Nejvyšší soud 26 Cdo 813/2015 24. 5. 2016
Ústavní soud IV.ÚS 1365/14 9. 2. 2016
Nejvyšší soud 26 Cdo 192/2013 19. 9. 2013
Nejvyšší soud 26 Cdo 2896/2012 20. 2. 2013
Nejvyšší soud 26 Cdo 2526/2012 13. 12. 2012
Nejvyšší soud 26 Cdo 3151/2011 19. 4. 2012
Nejvyšší soud 26 Cdo 1403/2009 20. 7. 2011
Nejvyšší soud 31 Cdo 316/2008 (R 92/2011) 9. 2. 2011

Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti (§ 462 obč. zák.), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a…
Nejvyšší soud 26 Cdo 2873/2009 26. 1. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 2080/2009 21. 1. 2011
Nejvyšší soud 26 Cdo 4922/2009 9. 12. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3641/2009 12. 10. 2010
Nejvyšší soud 26 Cdo 2174/2008 28. 7. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3452/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 2426/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3270/2009 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 3088/2009 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 4549/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 4498/2008 (R 9/2011) 17. 12. 2009

Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti (§ 462 obč. zák.), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a…
Nejvyšší soud 26 Cdo 4340/2007 20. 1. 2009
Nejvyšší soud 26 Cdo 578/2007 18. 9. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 2294/2008 13. 8. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 3430/2007 29. 7. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 2192/2006 27. 3. 2008
Nejvyšší správní soud 6 As 73/2006-180 9. 1. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 1572/2006 7. 6. 2007
Nejvyšší správní soud 3 Ads 13/2006-34 31. 1. 2007

Dohodu o podmínkách bydlení ve služebním bytě, uzavřenou mezi Správou vojenského bytového fondu a bývalou manželkou vojáka z povolání, jíž bylo realizováno právo manželky na zajištění přiměřeného náhr…
Nejvyšší soud 26 Cdo 1973/2006 26. 10. 2006
Ústavní soud III.ÚS 237/06 12. 10. 2006
Ústavní soud I.ÚS 146/06 13. 7. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1245/2005 4. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2716/2005 26. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2025/2005 26. 4. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 81/2005 15. 2. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 828/2005 (R 18/2007) 2. 2. 2006

Pro závěr, že v konkrétním případě jde o nájem služebního bytu, postačí, že nájemce se zavázal pro pronajímatele zajišťovat práce, na něž je nájem bytu vázán; takový závazek však nemusí být obsažen v
Nejvyšší soud 26 Cdo 724/2005 19. 1. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2561/2004 5. 1. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1728/2004 21. 12. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2674/2004 10. 11. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 1388/2005 9. 11. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 78/2005 26. 10. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2813/2004 22. 9. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 1603/2004 15. 9. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2278/2004 28. 7. 2005
Nejvyšší soud 31 Cdo 513/2003 (R 17/2006) 22. 6. 2005

Je-li ujednáno, že nájemní poměr bude trvat po dobu trvání pracovního poměru nájemce u pronajímatele, sjednaného na dobu neurčitou, jde o nájemní poměr na dobu určitou.
Nejvyšší soud 26 Cdo 1261/2004 12. 4. 2005

← Zpět na § 7