Ohraničení možnosti omezení práv

§ 18

Omezení, jež tato Úmluva připouští pro uvedená práva a svobody, nesmí být využívána k jinému účelu než k tomu, pro který byla určena.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší správní soud 5 Azs 66/2008-70 (1749/2009 Sb. NSS) 30. 9. 2008

II. Pokud žadatel o mezinárodní ochranu zastává v rámci azylově relevantní skupiny významné postavení, je správní orgán povinen k této skutečnosti přihlédnout a zaměřit se na to, zdali u takového žada…
Nejvyšší správní soud 2 Azs 289/2017-31 (3713/2018 Sb. NSS) 31. 1. 2018

Výjimka z obecné povinnosti cizince mít k zaměstnání na území České republiky povolení k zaměstnání, zaměstnaneckou kartu nebo modrou kartu, zakotvená v § 98 písm. k) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstn…
Ústavní soud IV.ÚS 108/97 (N 28/13 SbNU 207) 18. 2. 1999
Nejvyšší správní soud 5 Azs 13/2013-30 (2950/2014 Sb. NSS) 17. 9. 2013

Otázku, zda je důvodné se domnívat, že zajištěný cizinec, který učinil prohlášení o mezinárodní ochraně v přijímacím středisku nebo v zařízení pro zajištění cizinců, by mohl představovat nebezpečí pro…
Nejvyšší správní soud 6 Azs 33/2014-45 21. 5. 2014
Ústavní soud IV.ÚS 412/04 (N 223/39 SbNU 353) 7. 12. 2005
Ústavní soud III.ÚS 916/13 (N 33/76 SbNU 451) 17. 2. 2015
Ústavní soud II.ÚS 1931/17 (N 235/87 SbNU 811) 19. 12. 2017
Krajský soud 44 A 30/2015-16 6. 5. 2015

Slova „až do vycestování“ ve výroku rozhodnutí o uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců (§ 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) se vztahují pouze k ukončení omezení osobní…
Krajský soud 53 Az 3/2018-33 24. 4. 2018

Zobrazit všech 282 rozhodnutí →