Judikatura k čl. 7

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 1136 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 53 Az 21/2018-43 4. 4. 2019
• Krajský soud 11 A 174/2017-38 27. 3. 2019
• Krajský soud 45 Af 26/2016-60 28. 2. 2019
• Krajský soud 8 Af 66/2014-47 20. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 413/2017-33 7. 2. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 2312/18 5. 2. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1534/2018 30. 1. 2019
• Krajský soud 45 Af 12/2016-43 28. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 197/2018-53 24. 1. 2019
• Krajský soud 53 Az 12/2018-28 21. 12. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2581/17 18. 12. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1411/18 18. 12. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3914/17 12. 12. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1043/18 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1214/2018 24. 10. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2465/17 23. 10. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2296/18 16. 10. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2980/17 9. 10. 2018
• Krajský soud 5 A 70/2018-27 27. 9. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 478/2018 26. 9. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 1169/17 18. 9. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 357/18 11. 9. 2018
• Krajský soud 20 A 20/2016-114 5. 9. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2386/18 4. 9. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1676/18 31. 8. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2731/17 30. 8. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2547/18 28. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 As 165/2017-45 23. 8. 2018

  Institut právního omylu je spjat se zaviněním, a proto se neuplatní v případech objektivní odpovědnosti za správní delikt/přestupek (k § 17 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení…

• Krajský soud 41 Az 11/2018-33 22. 8. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1012/2016 (R 95/2019) 16. 8. 2018

  Prominutí zmeškání lhůty k popření otcovství podle ustanovení § 792 o. z. představuje výjimečný postup, kterým je zasahováno do stabilních poměrů dítěte, které jsou chráněny prekluzivní lhůtou k popře…

• Nejvyšší správní soud 10 As 81/2018-97 16. 8. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3755/17 (N 135/90 SbNU 227) 15. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 As 222/2018-22 9. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 As 203/2016-45 26. 7. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2174/17 24. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 As 122/2017-26 19. 7. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4561/2017 17. 7. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 1249/18 26. 6. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2908/16 19. 6. 2018
• Krajský soud 9 A 123/2016-59 14. 6. 2018
• Nejvyšší soud 11 Tdo 239/2018 30. 5. 2018
• Krajský soud 30 A 50/2016-52 14. 5. 2018
• Krajský soud 42 Az 6/2017-84 27. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 As 186/2017-46 26. 4. 2018
• Krajský soud 53 Az 3/2018-33 24. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 As 51/2018-28 17. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 455/2017-32 5. 4. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1271/2016 21. 3. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 4185/16 (N 52/88 SbNU 683) 19. 3. 2018
• Krajský soud 45 Af 20/2015-55 15. 3. 2018

  Osobě povinné k úhradě cla za dovoz zboží nevznikla za účinnosti zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, povinnost uhradit penále dle § 251 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, jako následek doměření cl…

← Zpět na čl. 7