(1) Banka nesmí provádět s osobami, které k ní mají zvláštní vztah (§ 19), obchody, které vzhledem ke své povaze, účelu nebo riziku by nebyly provedeny s ostatními klienty. Zahraniční banka z jiného než členského státu nesmí provádět s osobami, které k ní nebo k její pobočce mají zvláštní vztah (§ 19), obchody, které by vzhledem ke své povaze, účelu nebo riziku nebyly provedeny s ostatními klienty.

(2) Banka provádí úvěrové obchody s osobami podle odstavce 1, jen rozhodne-li o tom představenstvo nebo správní rada banky na základě rozboru příslušného bankovního obchodu a finanční situace žadatele. Zahraniční banka z jiného než členského státu provádí úvěrové obchody s osobami podle odstavce 1, jen rozhodne-li o tom statutární orgán této zahraniční banky z jiného než členského státu nebo jiný orgán nebo osoba, které tento statutární orgán určil, na základě rozboru příslušného bankovního obchodu a finanční situace žadatele. Odstavec 1 tím není dotčen.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že právo na náhradu škody způsobené akciové společnosti členy jejího představenstva porušením povinností při správě majetku není součástí podniku a nepřechází na nabyvatele podn…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil otázku, zda žalovaná banka porušila povinnost vyplývající z rámcové smlouvy t…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odkladu výkonu rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl obviněný Ing. A. M. uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku a byl mu uložen nepod…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rámcová smlouva, ačkoliv sama nezakládá závazkový vztah, může obsahovat povinnost banky uzavřít dílčí smlouvy k otevření akreditivů, pokud jsou splněny sjednané podmínky. V d…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. A. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestným činem porušování povinnosti při