(1) V případech, kdy nelze jednoznačně určit, která právnická osoba je povinnou osobou k poskytnutí náhrady za vnesený nebo odňatý živý a mrtvý inventář6) jakož i zásob,6) rozhodne ministerstvo zemědělství České republiky ve správním řízení, která z nástupnických organizací je povinnou osobou.

(2) Nelze-li právního nástupce určit podle odstavce 1, rozhodne ministerstvo zemědělství České republiky ve správním řízení, že k poskytnutí náhrady za vnesený nebo odňatý živý a mrtvý inventář, jakož i zásob, je povinna právnická osoba, která užívala pozemky oprávněné osoby ke dni účinnosti zákona o půdě.5)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil otázku promlčení nároku na náhradu živého a mrtvého inventáře a znehodnocených

  • Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 1998, sp. zn. 10 Ca 426/97, a rozhodnutí Okresního úřadu, okresního pozemkového úřadu v Českém Krumlově ze dne 7. 10. 1997, čj. PÚ 36248/97…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že správní rozhodnutí o určení povinné osoby k poskytnutí náhrady za inventář podle restitučních předpisů není pro soud závazné v otázce, zda se náhrada přiznává a v jaké výši.

  • Rozhodnutím, jímž správní orgán II. stupně potvrdil rozhodnutí o zamítnutí návrhu na určení povinné osoby podle § 9 odst. 1 zákona ČNR č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se…

  • Rozhodnutí o určení osoby povinné k poskytnutí náhrady za živý a mrtvý inventář a za zásoby podle § 20 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku…

  • Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 10. 1995, čj. 13 Co 208/95-77, a rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 7. 12. 1994, čj. 8 C 1156/93-60, se zrušují.

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →