(1) Katastrální úřad v řízení o povolení vkladu před svým rozhodnutím zkoumá, zda
Katastrální úřad tyto skutečnosti zkoumá ke dni podání návrhu na vklad.

a) navrhovanému vkladu není na překážku stav zápisů v katastru,

b) navrhovaný vklad je odůvodněn obsahem předložených listin,

c) právní úkon týkající se převodu vlastnického práva nebo zřízení nebo zániku jiného práva je určitý a srozumitelný,

d) právní úkon je učiněn v předepsané formě,

e) účastníci řízení jsou oprávněni nakládat s předmětem právního úkonu,

f) účastník řízení není omezen právními předpisy, rozhodnutím soudu nebo rozhodnutím státního orgánu4) ve smluvní volnosti týkající se věci, která je předmětem právního úkonu,

g) k právnímu úkonu účastníka řízení byl udělen souhlas podle zvláštního předpisu.5)

(2) Jestliže jsou podmínky vkladu splněny, katastrální úřad rozhodne, že se vklad povoluje; v opačném případě, jakož i tehdy, ztratil-li návrh podle zvláštního zákona své právní účinky5b), návrh zamítne.

(3) Rozhodnutí, kterým se vklad povoluje, lze provést zápisem ve spisu. Proti rozhodnutí, kterým se vklad povoluje, není přípustný žádný opravný prostředek, ani žaloba ve správním soudnictví.

(4) Rozhodnutí o zamítnutí vkladu se doručuje všem účastníkům řízení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek podle správního řádu. Proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu je přípustná žaloba podle části páté občanského soudního řádu, která musí být podána ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí.

(5) Další řízení o povolení vkladu, týkající se týchž nemovitostí jako rozhodnutí o zamítnutí vkladu, se po dobu stanovenou pro podání žaloby podle odstavce 4, a pokud je žaloba podána, až do dne, kdy je příslušnému katastrálnímu úřadu doručeno pravomocné rozhodnutí soudu ve věci vkladu, přerušují. Jestliže je další řízení o povolení vkladu, týkající se týchž nemovitostí jako rozhodnutí o zamítnutí vkladu, zahájeno po vydání rozhodnutí o zamítnutí vkladu, přerušuje se toto řízení usnesením s účinky ke dni doručení návrhu na vklad příslušnému katastrálnímu úřadu do dne, kdy je tomuto katastrálnímu úřadu doručeno pravomocné rozhodnutí soudu ve věci vkladu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Je ponecháno na úvaze soudu, zda okolnosti seznatelné ze správního spisu i dalších soudních písemností zavdávají příčinu pro zrušení rozhodnutí správního orgánu nižšího stupně, zruší-li však i toto ro…

  • "VI. Finanční vypořádání

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné soudní rozhodnutí ukládající povinné osobě uzavřít dohodu o vydání nemovitosti podle zákona o mimosoudních rehabilitacích je považováno za rozhodnutí státního orgá…

  • I. Povinnost platit daň z převodu nemovitostí podle § 9 odst. 1 písm. a) věty první zákona ČNR č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, nastane jen tehdy, převede-l…

  • Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 1998, č.j. 45 Ca 53/98-32, a rozhodnutí Katastrálního úřadu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.1997, č.j. 21011 V112-4205/97, se zrušují.

  • I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5.1.2000, č.j.10 Ca 360/99-27, se ruší.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že převodní smlouva, která neoznačuje nemovitost v souladu s katastrálními předpisy, nemusí být neplatná, pokud je předmět převodu dostatečně určitý z občanskoprávního hlediska.…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že včasné podání mimořádného opravného prostředku proti rozhodnutí soudu o neplatnosti právního úkonu, na jehož základě byl navržen vklad práva do katastru nemovitostí, je důvod…

  • Správce daně je povinen při zahájení daňového řízení ověřit existenci základních podmínek tohoto řízení, mezi které patří i zjištění, zda úkon, na jehož základě má být daň vyměřena (zde vznik bezplatn…

Zobrazit všech 214 rozhodnutí →