Judikatura k § 5
Zákon o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, 265/1992 Sb. — celkem 424 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Zamítne-li odvolací správní orgán podle § 60 správního řádu z roku 1967 odvolání z důvodu nedostatku své pravomoci o něm rozhodnout, je k posouzení otázky přípustnosti odvolání ve správním řízení přís…
-
Je ponecháno na úvaze soudu, zda okolnosti seznatelné ze správního spisu i dalších soudních písemností zavdávají příčinu pro zrušení rozhodnutí správního orgánu nižšího stupně, zruší-li však i toto ro…
-
Posoudit zákonnost odmítnutí správní jurisdikce přísluší vždy správnímu soudu; i v případě, kdy se správní orgán odmítl zabývat věcí vyplývající ze soukromoprávních vztahů [zde: rozhodnutí, kterým kat…
-
V řízení o povolení vkladu práv do katastru nemovitostí rozhoduje katastrální úřad na návrh, který musí obsahovat označení práv, která mají být do katastru zapsána [§ 4 odst. 3 písm. c) zákona č. 265/…
-
Katastrální úřad zkoumá otázku povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí výlučně z hledisek vymezených v § 5 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných p…
-
I. Proti rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na povolení vkladu práva do katastru nemovitostí není ani po 1. 1. 2003 přípustné odvolání; v úvahu připadá jen podání žaloby podle páté část…
-
Byl-li návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí podle smlouvy o vypořádání společného jmění manželů podán po uplynutí tří let od jeho zániku, aniž bylo vedeno řízení u soudu o jeho vy…
-
Žaloba na nečinnost podle § 79 a násl. s. ř. s. je nedůvodná, pokud žalovaný správní orgán přerušil správní řízení, přičemž okolnosti, za nichž tak učinil, odpovídají požadavkům, které pro tento proce…