Judikatura k § 17a

Zákon České národní rady o ochraně zemědělského půdního fondu, 334/1992 Sb. — celkem 24 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 10 As 78/2026-39 27. 8. 2026
• Krajský soud 73 A 20/2026-95 16. 7. 2026
• Krajský soud 73 A 5/2023-210 28. 11. 2025
• Krajský soud 64 A 7/2024-64 26. 2. 2025
• Krajský soud 63 A 5/2024-299 18. 12. 2024
• Krajský soud 73 A 5/2023-153 3. 1. 2024
• Nejvyšší správní soud 4 As 356/2021-61 21. 11. 2023
• Krajský soud 55 A 39/2022-66 26. 8. 2022
• Krajský soud 43 A 42/2022-58 26. 8. 2022
• Krajský soud 55 A 40/2022-41 26. 8. 2022
• Krajský soud 43 A 32/2022-151 20. 7. 2022
• Nejvyšší správní soud 4 As 293/2021-74 4. 5. 2022
• Krajský soud 51 A 96/2021-66 7. 3. 2022

  Je-li k posouzení žádosti o udělení souhlasu s odnětím ze zemědělského půdního fondu (§ 9 odst. 8 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu) dána věcná příslušnost Ministerstva živo…

• Krajský soud 76 A 1/2019-35 2. 4. 2019
• Krajský soud 76 A 6/2018-129 6. 3. 2019
• Krajský soud 41 A 3/2017-52 12. 1. 2018
• Krajský soud 52 A 92/2016-95 6. 2. 2017
• Krajský soud 52 A 60/2016-111 6. 2. 2017
• Ústavní soud Pl.ÚS 30/15 (239/2016 Sb., N 42/80 SbNU 517) 15. 3. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 40/2013-32 24. 10. 2013
• Krajský soud 30 A 29/2011-109 26. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 2/2010-185 (2397/2011 Sb. NSS) 18. 1. 2011

  I. Je-li nemovitost ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, není druhý z manželů bez výslovného zmocnění oprávněn podat za něj námitku v řízení o územním plánu [§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z…

• Nejvyšší správní soud 7 Ao 1/2009-56 26. 8. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 4/2008-110 18. 12. 2008

  Zastupitelstvo obce je povinno rozhodnout i o námitce, která byla vznesena dle § 52 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 teprve k návrhu územního plánu, jakkoliv tatáž námitka mohla být uplatněna již…

← Zpět na § 17a