§ 27

Zastavení řízení

(1) Není-li v tomto nebo zvláštním zákoně stanoveno jinak, daňové řízení se zastaví, jestliže

a) vzal navrhovatel zpět svůj návrh dříve, než o něm bylo rozhodnuto, pokud to zákon připouští,

b) je právním nástupcem stát,

c) se zjistí během řízení, že navrhovatel není podle zvláštních předpisů daňovým subjektem,

d) byla zmeškána zákonná lhůta, kterou nelze dále prodloužit nebo navrátit v předešlý stav a nebo žádosti o to byly zamítnuty,

e) bylo ve věci návrhu již pravomocně rozhodnuto, nejde-li o rozhodnutí prozatímní povahy (procesní),

f) nebyla s návrhem vyrovnána poplatková povinnost stanovená zvláštním zákonem ani dodatečně na výzvu,

g) odpadl důvod řízení,

h) jde o nepřípustné podání.

(2) Rozhodnutí o zastavení řízení podle odstavce 1 písm. b) se nedoručuje, ale pouze zakládá ve spisovém materiálu správce daně. Všechna rozhodnutí o zastavení řízení musí být odůvodněna. Proti rozhodnutím, která se doručují, se lze odvolat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 20/2006-60

    I. Je-li daňový subjekt povinen v subjektivní lhůtě předložit dodatečné daňové přiznání nebo hlášení (§ 41 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nebo chce-li tak učinit, zjistí-li,…

  • Ústavní soud III.ÚS 86/99

    Finančnímu úřadu v Hradci Králové se zakazuje pokračovat v provádění kontroly daně z přidané hodnoty u P., a.s., za období leden 1993 až červen 1994 vedené pod sp. zn. 228932/2724.

  • Nejvyšší správní soud 5 Afs 223/2004-89

    I. Jestliže správce daně stanovil na základě daňové kontroly základ daně a daň podle pomůcek, pak učinil kvalifikovaný odhad daňové povinnosti, a to na základě skutečnosti, že daňovou povinnost nelze

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 49/2004-59

    Rozhodnutí vydané dle § 46 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je pravomocné až po uplynutí lhůty stanovené v § 48 odst. 5 téhož zákona. Do této doby není možné hovořit o pos…

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 42/2007-142

    I. Institut opravy zřejmých omylů a nesprávností (§ 56 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) lze správním orgánem aplikovat pouze na zjevné omyly ohledně údajů, které jsou jinak dostatečně…

  • Ústavní soud III.ÚS 510/02
  • Ústavní soud III.ÚS 351/02
  • Nejvyšší soud 7 Tdo 1053/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. Č. a R. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud potvrdil, že orgány činné v trestním řízení nejsou vázány…

  • Nejvyšší soud 7 Tz 96/2009

    Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného R. Š., který byl uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Soud ne…

  • Ústavní soud IV.ÚS 710/01

Zobrazit všech 88 rozhodnutí →