(1) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, notář odpovídá žadateli, klientovi nebo účastníku za újmu, kterou mu způsobil v souvislosti s výkonem činnosti notáře. Notář odpovídá za újmu způsobenou těmto osobám i tehdy, byla-li způsobena v souvislosti s výkonem činnosti notáře jeho pracovníkem; případná odpovědnost podle pracovněprávních předpisů tím není dotčena.

(2) Notář se odpovědnosti podle odstavce 1 zprostí, prokáže-li, že újmě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které na něm bylo možno požadovat.

(3) Odpovědnost státu za újmu podle zvláštního právního předpisu4d) tím není dotčena.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 628/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy účastník řízení, který byl úspěšný ve věci samé, iniciuje opravné prostředky proti rozhodnutím soudu procesního charakteru, v nichž je neúspěšný, nelze mu přiz…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 612/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že nevyužití notářské úschovy při prodeji nemovitosti může být okolností zakládající spoluzavinění poškozeného na vzniku škody. V daném případě žalobkyně, advokátka, nezvolila ž…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2363/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že stát neodpovídal za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem notáře v období od 1. ledna 1993 do 14. května 1998, neboť v této době byla za činnost notáře odpovědná výluč…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 176/2008

    Nejvyšší soud rozhodl, že stát neodpovídá za škodu způsobenou vadami notářského zápisu o rozhodnutí orgánu právnické osoby. Takový zápis není považován za notářský zápis o právním úkonu ve smyslu záko…

  • Ústavní soud I.ÚS 1914/11
  • Ústavní soud II.ÚS 797/12
  • Ústavní soud IV.ÚS 936/12
  • Ústavní soud IV.ÚS 1718/18
  • Krajský soud 14 Co 280/2024-76

    o 1 050 126 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. května 2024, č. j. 20 C 167/2023-51,

  • Okresní soud 19 C 360/2024-32

    pro zaplacení částky 30 410,34 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 23 rozhodnutí →