§ 73

Ověřování shody opisu nebo kopie s listinou

(1) Vidimace se provede ověřovací doložkou neodkladně poté, kdy notář posoudil shodu opisu s listinou. Ověřovací doložka obsahuje

a) údaj o ověření toho, že opis doslovně souhlasí s listinou, z níž byl pořízen,

b) údaj o tom, z kolika listů nebo archů se skládá listina, z níž byl opis pořízen, a z kolika listů nebo archů se skládá její opis,

c) údaj o tom, že opis je částečný, není-li opis úplný,

d) místo a datum vyhotovení doložky o ověření; ustanovení § 59 odst. 2 věty první se nepoužije,

e) otisk úředního razítka notáře a podpis ověřujícího.

(2) Notář odmítne vidimaci provést,
Ustanovení § 53 není tímto ustanovením dotčeno.

a) je-li listinou, z níž je opis pořízen, listina, jejíž jedinečnost nelze ověřeným opisem nahradit, zejména občanský průkaz, vojenský průkaz, pas, nebo jiný průkaz, směnka, šek, nebo jiný cenný papír, vkladní knížka, geometrický plán, rysy a technické kresby,

b) jestliže ověřující nezná jazyk, ve kterém je listina, z níž je opis pořízen, vyhotovena, a není předložen její překlad do českého jazyka tlumočníkem; to neplatí, jestliže je před ověřujícím opis této listiny pořízen prostřednictvím kopírovacího zařízení,

c) jsou-li v listině, jejíž shoda s opisem má být ověřena, změny, doplňky, vsuvky nebo škrty, které by mohly zeslabit její věrohodnost,

d) jestliže se opis doslovně neshoduje s listinou, z níž byl pořízen.

(3) Vidimací se nepotvrzuje správnost a pravdivost údajů uvedených v listině a jejich soulad s právními předpisy a notář za obsah listiny neodpovídá.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. U. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažnými zločiny podvodu a padělání a…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. K. a R. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byli uznáni vinnými přečinem porušení práv k ochranné známce a jiným označením, se odmítají. S…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. S. je zjevně neopodstatněné. Obviněný se pokusil o padělání a pozměnění veřejné listiny a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění tím, že předlož…

  • Povinnost cizince předložit cestovní doklad a matriční doklad v originále stanovená § 87w zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, se vztahuje pouze na případy cestovního dok…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který ponechal v platnosti směnečné platební rozkazy. Dovolatelé zpochybňovali skutkový závěr o pravosti jejich podpisů

  • Nejvyšší soud rozhodl, že notář, ačkoliv není veřejným činitelem, se může dopustit trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 tr. zák., pokud po objektivní stránce naplní skutko…

Zobrazit všech 10 rozhodnutí →