(1) Nárok na jízdné má jen účastník, který nebydlí nebo nepracuje v místě, kde se řízení koná, nebo je předvolán z místa, kde se dočasně zdržuje.
(1) Nárok na jízdné má jen účastník, který nebydlí nebo nepracuje v místě, kde se řízení koná, nebo je předvolán z místa, kde se dočasně zdržuje.

(2) Účastníku se hradí skutečné, účelné a hospodárné cestovní výdaje veřejným hromadným dopravním prostředkem. Pokud s předchozím souhlasem soudu použil účastník vlastního motorového vozidla, poskytne se mu náhrada podle zvláštního právního předpisu.6)
(2) Účastníku se hradí skutečné, účelné a hospodárné cestovní výdaje veřejným hromadným dopravním prostředkem. Pokud s předchozím souhlasem soudu použil účastník vlastního motorového vozidla, poskytne se mu náhrada podle zvláštního právního předpisu.6)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 2574/10
  • Ústavní soud III.ÚS 722/25
  • Ústavní soud II.ÚS 518/12
  • Ústavní soud II.ÚS 3052/11
  • Vrchní soud 5 Cmo 33/2025-341

    o námitkách žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 9 109 679,46 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 30 366 Kč, o odvolání žalovaného proti rozsudku K…

  • Vrchní soud 5 Cmo 9/2025-390

    o námitkách žalovaného proti směnečným platebním rozkazům ukládajícím zaplacení směnečných penízů 348 428 Kč s příslušenstvím, 120 351 Kč s příslušenstvím, 237 154 Kč s příslušenstvím, 306 167 Kč s př…

  • Vrchní soud 5 Cmo 24/2024-490

    o zaplacení 240 387 377,88 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. listopadu 2023, č. j. 16 Cm 184/2022-419

  • Vrchní soud 5 Cmo 30/2024-192

    o námitkách žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 415 413 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 1 385 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajskéh…

  • Krajský soud 95 Co 2/2026-443

    o zaplacení 1 058 420 Kč s příslušenstvím, o odvoláních žalobkyně a žalované proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 7. října 2025, č. j. 8 C 16/2023-411

  • Krajský soud 39 Co 283/2025-185

    o určení vlastnického práva, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. března 2025, č. j. 76 C 128/2023-138,

Zobrazit všech 97 rozhodnutí →