(1) Zaměstnavatel odvádí část pojistného, které je povinen hradit za své zaměstnance. Současně odvádí i část pojistného, které je povinen hradit zaměstnanec, srážkou z jeho mzdy nebo platu, a to i bez souhlasu zaměstnance.

(2) Pojistné podle odstavce 1 se platí za jednotlivé kalendářní měsíce a je splatné od 1. do 20. dne následujícího kalendářního měsíce.

(3) Pojistné se odvádí na účet Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky nebo jiné zdravotní pojišťovny provádějící veřejné zdravotní pojištění (dále jen „příslušná zdravotní pojišťovna“), u níž je pojištěnec pojištěn.20)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 24/07
  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 19/2006-63

    Ustanovení § 33 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, podle něhož (a contrario) penále za nezaplacení pojistného na veřejné zdravotní pojištění řádně a včas, pokud povinnost…

  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 92/2005-49

    Povinnost platit pojistné na všeobecné zdravotní pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve stanovené lhůtě a výši podle § 5 odst. 1 a 2 zákona č. 592/1992 Sb., o pojis…

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 814/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. R. G. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem neodve…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1284/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněná T. M. jako jediná jednatelka společnosti S. o. š. o., p. h. a s. o. u. úmyslně nesplnila zákonnou povinnost odvést za zaměstnance daně a pojistné v celkové výši 1.32…

  • Nejvyšší soud 29 ICdo 97/2018

    Zúčtoval-li (budoucí) insolvenční dlužník svým zaměstnancům příjmy ze závislé činnosti (§ 3 odst. 1 zákona č. 592/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů) a odvedl-li (přímo) příslušné zdravotní pojiš…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 34/2009-64
  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 26/2008-50
  • Nejvyšší soud 5 Tdo 886/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. J. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpeč…

  • Ústavní soud III.ÚS 2381/20

Zobrazit všech 82 rozhodnutí →