§ 16

Lhůta pro předepsání a vymáhání pojistného

(1) Právo předepsat dlužné pojistné zaniká za 6 let ode dne splatnosti. Byl-li proveden úkon ke zjištění výše pojistného nebo jeho vyměření, plyne nová lhůta pro předepsání pojistného ode dne, kdy se o tom plátce pojistného dozvěděl. Pokud dlužné pojistné vzniklo z důvodu dodatečného určení příslušnosti k právním předpisům České republiky podle přímo použitelného předpisu Evropské unie60), lhůta uvedená ve větě první počíná běžet dnem následujícím po dni, kdy se o této skutečnosti zdravotní pojišťovna dověděla.

(2) Právo vymáhat pojistné se promlčuje ve lhůtě 6 let od právní moci platebního výměru, jímž bylo vyměřeno, nebo vykonatelnosti výkazu nedoplatků, jímž bylo předepsáno. Promlčecí doba neběží po dobu řízení u soudu podle jiného právního předpisu61), po dobu provádění exekuce, po dobu přihlášení pohledávky na nedoplatku pojistného do insolvenčního řízení a po dobu povolení splátek pojistného podle § 15a. Pokud plátce pojistného namítne promlčení dlužného pojistného, zdravotní pojišťovna k námitce promlčení přihlédne.

(3) Právo vymáhat pojistné zaniká uplynutím 20 let od právní moci platebního výměru, jímž bylo vyměřeno, nebo vykonatelnosti výkazu nedoplatků, jímž bylo předepsáno. Je-li pojistné zajištěno zástavním právem, které se zapisuje do příslušného veřejného registru, zaniká právo vymáhat pojistné uplynutím 30 let po tomto zápisu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Platebním výměrem se daň vyměřuje, nelze jej tedy považovat za úkon směřující k vyměření daně, který přerušuje běh tříleté lhůty podle § 47 odst. 2 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků…

  • Daňového dlužníka lze vyrozumět o předpisu penále nejpozději ve lhůtě, v níž se promlčuje vybrání nedoplatku, jenž je základem pro určení penále (§ 63 odst. 4 věta třetí část věty za středníkem zákona…

  • I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při neúplné úpravě promlčení v zákoně č. 589/1992 Sb. je nutné aplikovat ustanovení občanského zákoníku o promlčení. Pokud byl výkon rozhodnutí zastaven na návrh oprávněné z

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, se odmítá. Soud potvrdil, že lhůta pro vymáhání penále z poj…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného v exekuční věci, neboť neshledal důvod pro zastavení exekuce z důvodu promlčení pohledávky. Soud potvrdil, že oprávněná řádně pokračovala v předchozích vykonáva…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, které potvrdilo zamítnutí návrhu na zastavení exekuce, se odmítá. Soud dospěl k závěru, že pětiletá promlč…

  • Krajský soud 36 Ad 13/2012-125 zrušeno

Zobrazit všech 97 rozhodnutí →