Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud II.ÚS 279/03 1. 9. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 449/03 (U 22/33 SbNU 445) 15. 4. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 23/93 (N 5/1 SbNU 41) 1. 2. 1994
• Ústavní soud III.ÚS 78/05 2. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 As 104/2013-46 (3528/2017 Sb. NSS) 16. 11. 2016

  Rozhoduje-li krajský soud ve správním soudnictví o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo rozhodnuto o vině a trestu za správní delikt v situaci, kdy zákon, kterého bylo použito, byl po…

• Nejvyšší správní soud 9 As 79/2016-41 (3779/2018 Sb. NSS) 10. 7. 2018

  I. Výtka podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění účinném od 1. 3. 2002 je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. Soudní ochrana proti výtce musí být proto poskytnuta…

• Nejvyšší správní soud 4 As 173/2015-31 27. 11. 2015

  I. Výtku dle § 7a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, tj. výtku za drobné nedostatky v exekuční a další činnosti exekutora, drobné nedostatky v činnosti exekutorského k…

• Nejvyšší správní soud 6 As 282/2018-46 (3879/2019 Sb. NSS) 20. 2. 2019

  I. Při posuzování toho, zda určitý subjekt je veřejnou institucí podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je nutné vycházet z převahy znaků, které instituci charakt…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 335/2015 (R 11/2016) 15. 7. 2015

  I. Propadnutí náhradní hodnoty podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku není vázáno na existenci vztahu věcí, jichž se propadnutí týká, ke spáchanému trestnému činu, který se vyžaduje v případě uložení trestu

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1010/2019 29. 1. 2020

Zobrazit všech 5758 rozhodnutí →