čl. 94 · 1/1993 Sb.

§ 94

Čl. 94

(1) Zákon stanoví případy, kdy soudci rozhodují v senátu a jaké je jeho složení. V ostatních případech rozhodují jako samosoudci.

(2) Zákon může stanovit, ve kterých věcech a jakým způsobem se na rozhodování soudů podílejí vedle soudců i další občané.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud I.ÚS 2769/15 (N 115/81 SbNU 795) 15. 6. 2016

Ústavní soud III.ÚS 2556/07 (N 164/54 SbNU 93) 22. 7. 2009

Ústavní soud Pl.ÚS 4/06 (N 54/44 SbNU 665) 20. 3. 2007

Nejvyšší správní soud 7 Afs 15/2007-106 (2066/2010 Sb. NSS) 4. 2. 2010

I. Ačkoliv zde není veřejné subjektivní právo daňového dlužníka na poskytnutí daňové úlevy ve formě „prominutí daně“, je rozhodnutí příslušného správce daně vydané podle § 55a zákona č. 337/1992 Sb.,

Ústavní soud Pl.ÚS 33/09 (332/2010 Sb., N 205/58 SbNU 827) 29. 9. 2010

Nejvyšší soud 31 Cdo 1168/2013 (R 16/2015) 12. 11. 2014

Podle právního řádu platného a účinného do 31. 12 2013 (resp. do 31. 12. 2014, viz § 3064 o. z.) nemohlo (nemůže) - vyjma zákonem stanovených způsobů - dojít k tomu, že by oprávněný držitel mohl při p…

Nejvyšší správní soud 3 Ads 2/2003-112 (798/2006 Sb. NSS) 26. 10. 2005

Dnem účinnosti ústavního zákona č. 395/2001 Sb., kterým se mění ústavní zákon České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, jímž byla stanovena priorita vyhlášených mezinárodních smluv, k

Nejvyšší správní soud 6 Ads 18/2012-82 9. 5. 2012

Soudnímu dvoru se na základě čl. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie předkládají tyto předběžné otázky: I. Vylučuje nařízení Rady (ES) č. 1408/71, o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zam…

Nejvyšší soud 8 Tdo 546/2023 19. 9. 2023

Nejvyšší soud 7 Tdo 249/2017 (R 30/2017) 29. 3. 2017

Podstatné vady řízení, pro které je třeba hlavní líčení provést znovu (§ 219 odst. 3 věta první tr. ř.), je nutno z hlediska použitelnosti výpovědí obviněných, svědků a znalců podaných v předchozím hl…