(1) Návrh na zahájení řízení je nepřípustný, týká-li se věci, o které Ústavní soud již nálezem rozhodl, a v dalších případech stanovených tímto zákonem.
(2) Návrh je nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Ustanovení § 272 a § 276 věty čtvrté zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, se dnem 31. prosince 2001 zrušují.
"Za správní delikt se uloží pokuta do 10 000 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. c) a e), nejméně však ve výši 250 000 Kč."
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Olomouci, který zamítl žalobu na náhradu nemajetkové újmy z důvodu promlčení, se zrušuje. Dovolací soud byl vázán právním názorem Ústavního soudu, k…
V rámci volebního systému poměrného zastoupení je myslitelná celá řada možností uspořádání volebního území, pohybujících se od varianty jediného území až k variantám rozdělení tohoto celku do většího
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů, které zamítly žalobu na náhradu nemajetkové újmy z titulu ochrany osobnosti pro promlčení, se ruší. Soud zdůraznil, že je třeba posuzovat otázku proml…
K tomu, aby žalobce mohl před soudem úspěšně uplatnit své námitky spočívající v tom, že na něj bylo některé z ustanovení právní úpravy odvodu z elektřiny ze slunečního záření podle § 7a a násl. zákona…