§ 75

Nepřípustnost ústavní stížnosti

(1) Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3); to platí i pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4).

(2) Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když není splněna podmínka podle předchozího odstavce, jestliže

a) stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele a byla podána do jednoho roku ode dne, kdy ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti, došlo, nebo

b) v řízení o podaném opravném prostředku podle odstavce 1 dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS-st. 45/16
  • Ústavní soud Pl.ÚS-st. 38/14
  • Ústavní soud Pl.ÚS 29/11
  • Ústavní soud III.ÚS 224/98

    Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. února 1998, sp. zn. 30 Co 699/97, a rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 10. září 1997, sp. zn. 5 C 849/95, se zrušují.

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 297/2018

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobců i žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ve věci určení vlastnického práva ke zdi mezi rodinnými domy. Dovolání žalovaného bylo odmít…

  • Nejvyšší správní soud 9 As 264/2020-51

    I. Zakázala-li vláda krizovým opatřením vydaným podle zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení, osobní přítomnost žáků na vzdělávání v základní škole, nelze pro účely řízení o zásahové žalobě považov…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 16/2004-90

    Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem, spočívajícím v nevyhovění žádosti o ověření neplatnosti platebního výměru, není podle § 85 s. ř. s. přípustná, neboť žalobce má ve správním řízení a v násled…

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 84/2004-84

    Odmítl-li krajský soud podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 85 s. ř. s. jako nepřípustnou žalobu, z níž nebylo zřejmé, zda se žalobce domáhá ochrany před nezákonným zásahem podle § 82 a násl. s.…

  • Nejvyšší správní soud 2 Ans 7/2010-175

    Držitel povolení podle § 9 odst. 1 zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon), který je zároveň povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o…

  • Krajský soud 7 A 251/2011-125 zrušeno

Zobrazit všech 5175 rozhodnutí →