§ 23

Jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, předloží otázku k posouzení plénu. Stanoviskem pléna je senát v dalším řízení vázán.

Judikatura k tomuto ustanovení

Ústavní soud Pl.ÚS-st. 45/16 28. 11. 2017

Ústavní soud Pl.ÚS-st. 38/14 4. 3. 2014

Ústavní soud Pl.ÚS-st. 21/05 1. 11. 2005

Ústavní soud Pl.ÚS-st. 42/15 8. 10. 2015

Nejvyšší soud 22 Cdo 1788/2011 22. 8. 2011

Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované ve věci vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, neboť neshledal dovolání přípustným. Soud potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu, které přikázalo žalobc…

Nejvyšší správní soud 2 Afs 180/2006-75 21. 1. 2010

I. Personální propojení mezi určitými osobami samo o sobě nemá zpravidla bez dalšího daňové následky (vyjma zákonem výslovně regulovaných specifických situací, zejména těch, na něž dopadá § 23 odst. 7…

Nejvyšší soud 28 Cdo 1151/2015 7. 1. 2016 zrušeno

Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze se zrušuje v části výroku o náhradě soudního poplatku a věc se v tomto rozsahu vrací k dalšímu řízení. Dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, neb…

Nejvyšší soud 22 Cdo 2258/2021 26. 1. 2023

Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nemůže v řízení o vypořádání společného jmění manželů změnit rozhodnutí soudu prvního stupně založené na paritě podílů k odvolání účastníka závěrem o disparitě

Nejvyšší soud 30 Cdo 1021/2015 24. 6. 2015 zrušeno

Nejvyšší soud rozhodl, že v případě sporu o určení vlastnictví k nemovitosti, kde je hodnota nemovité věci vyjádřitelná v penězích, je nutné primárně vycházet z § 8 odst. 1 advokátního tarifu pro stan…

Nejvyšší správní soud 2 Afs 37/2005-82 2. 6. 2005

Pokud v době rozhodování obecného soudu existuje více vedle sebe stojících právních názorů Ústavního soudu, u nichž nelze zcela jednoznačně určit, který z nich je pozdější a který dřívější, je pro obe…