(1) Vedoucími státními zástupci jsou

a) nejvyšší státní zástupce, který stojí v čele Nejvyššího státního zastupitelství,

b) vrchní státní zástupci, kteří stojí v čele vrchních státních zastupitelství,

c) krajští státní zástupci, kteří stojí v čele krajských státních zastupitelství, a městský státní zástupce, který stojí v čele Městského státního zastupitelství v Praze, (dále jen „krajští státní zástupci“),

d) okresní státní zástupci, kteří stojí v čele okresních státních zastupitelství, obvodní státní zástupci, kteří stojí v čele obvodních státních zastupitelství v Praze, a městský státní zástupce, který stojí v čele Městského státního zastupitelství v Brně, (dále jen „okresní státní zástupci“).

(2) Vedoucího státního zástupce zastupuje jeho náměstek nebo náměstci v pořadí a v rozsahu jím stanoveném.

(3) Vedoucí státní zástupce stanoví vnitřní organizaci státního zastupitelství, v jehož čele stojí, a rozdělení agendy státního zastupitelství mezi státní zástupce; přitom zajistí specializaci státních zástupců podle zvláštních právních předpisů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 655/11
  • Nejvyšší správní soud 2 As 100/2015-37

    Rozhodnutí, které vedlo k „uprázdnění“ určité vedoucí funkce v monokratickém orgánu, je třeba považovat za podklad pro jmenování jiné osoby do této funkce. Odpadne-li následně „uprazdňující“ rozhodnut…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1118/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který mimořádně snížil trest odnětí svobody obviněnému Z. B. za úplatkářství, je zjevně neopodsta…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 704/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněných T. H. N., N. V. N. a N. M. N. je zjevně neopodstatněné. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem ohrožování zdraví

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 1183/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně posoudil trestní odpovědnost obviněného Mgr. P. S. za zločin poškození věřitele a přečin porušení povinnosti v insolvenčním řízení. Obviněný ja…

  • Ústavní soud I.ÚS 351/10

    Ústavní stížnost a návrh na zrušení § 174a odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním se odmítají.

  • Nejvyšší správní soud 12 Ksz 6/2019-110

    Osoba, která byla pověřena v plném rozsahu činnosti výkonem funkce okresního státního zástupce, není navrhovatelem, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státní…

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 859/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že trestní stíhání obviněných V. V., J. A. a D. P. pro trestný čin podvodu nemůže být zastaveno na základě amnestie prezidenta republiky, jelikož k datu vyhlášení amnestie neupl…

  • Ústavní soud IV.ÚS 3409/11
  • Nejvyšší správní soud 10 As 3/2015-63

    I. Závěry vyjádřené právní větou usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2011, sp. zn. 15 Tdo 354/2011, č. 15/2012 Sb. NS, a obsažené i v nálezové judikatuře Ústavního…

Zobrazit všech 27 rozhodnutí →