(1) Funkce státního zástupce vzniká jmenováním.

(2) Státního zástupce jmenuje na návrh nejvyššího státního zástupce ministr spravedlnosti na dobu časově neomezenou.

(3) Státní zástupce skládá po svém jmenování do rukou ministra spravedlnosti tento slib: „Slibuji na svou čest a svědomí, že budu při ochraně veřejného zájmu postupovat vždy v souladu s Ústavou a zákony České republiky, jakož i mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, budu respektovat lidská práva, základní svobody a lidskou důstojnost a zachovávat mlčenlivost o věcech, které se dozvím v souvislosti s výkonem funkce státního zástupce, a to i po skončení výkonu této funkce. Při výkonu funkce státního zástupce i v soukromém životě budu chránit důstojnost svého povolání.“ Odepření slibu nebo složení slibu s výhradou má za následek zánik funkce státního zástupce.

(4) Pracovní poměr státního zástupce se zakládá k České republice jmenováním do funkce státního zástupce a vzniká po složení slibu podle odstavce 3 dnem, který je stanoven k nástupu výkonu této funkce. Nestanoví-li tento zákon jinak, vykonává práva a povinnosti z pracovního poměru státní zastupitelství, k němuž je státní zástupce přidělen k výkonu funkce.

(5) Pracovní poměr státního zástupce končí dnem zániku funkce státního zástupce.

(6) Pracovní poměr státních zástupců se řídí zákoníkem práce, pokud tento zákon nestanoví jinak.

(7) Platové poměry státních zástupců upravuje zvláštní právní předpis.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Neexistuje žádný ústavní předpis, který by vyžadoval,

  • 1. Nesouhlasím se základním metodologickým přístupem, na němž je vybudován zamítavý nález, spočívajícím v tom, že ústavní postavení státních zástupců je stavěno do protikladu s ústavním postavením sou…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při stanovení náhrady za bolest způsobenou zaměstnanci pracovním úrazem, ke kterému došlo po 1. 1. 2014, se až do 30. 9. 2015 postupuje podle vyhlášky č. 440/2001 Sb., pokud

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro určení výše náhrady za ztížení společenského uplatnění v pracovněprávních vztazích nelze použít občanský zákoník ani Metodiku Nejvyššího soudu, ale je nutné postupovat po…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobce nemá naléhavý právní zájem na určení, že žalovaná úmyslně neoprávněně zasáhla do jeho práva na rovnost a rovné zacházení v řízení o přijetí do zaměstnání na volné fun…

  • Spis vedený u Nejvyššího státního zastupitelství týkající se podání či nepodání návrhu na jmenování kandidáta do funkce státního zástupce (§ 18 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství…

  • Nemá-li kárný soud žádnou pochybnost o zjištění, že pro přetrvávající existenci zdravotních obtíží státní zástupce již nadále není schopen dostát svým povinnostem, jež pro něj plynou především ze záko…

Zobrazit všech 22 rozhodnutí →