§ 13a

Užívání telefonu

(1) Obviněný, u něhož není důvodem vazby obava, že bude mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání,3) má právo na použití telefonu ke kontaktu s osobou blízkou v době vymezené vnitřním řádem vazební věznice; toto právo lze omezit pouze v odůvodněných případech, zejména je-li to nutné k ochraně bezpečnosti nebo práv jiných osob.

(2) Ze závažného důvodu lze obviněnému uvedenému v odstavci 1 povolit použití telefonu ke kontaktu s jinou osobu, než je osoba blízká.

(3) Obviněný má právo na použití telefonu ke kontaktu se svým obhájcem nebo advokátem, který obviněného zastupuje v jiné věci. Nemá-li peněžní prostředky, umožní mu věznice první kontakt na své náklady.

(4) Náklady spojené s použitím telefonu hradí obviněný. Obviněný není oprávněn mít u sebe nebo používat ve výkonu vazby telefon nebo jiné komunikační nebo záznamové prostředky, včetně jejich příslušenství a součástí. Jestliže se mu použití telefonu umožní, je povinen použít telefon určený pro tento účel věznicí. U osob ve vydávací nebo předávací vazbě povoluje umožnění použití telefonu příslušný soudce; v rámci předběžné vazby státní zástupce.

(5) Nejde-li o telefonáty s osobou uvedenou v § 13 odst. 3 nebo § 14 odst. 9 nebo § 26 odst. 6, je Vězeňská služba oprávněna seznamovat se formou odposlechu s telefonáty uvedenými v odstavcích 1 a 2 a pořizovat jejich záznam.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů o náhradě nemajetkové újmy poškozené ve výši 200 000 Kč jsou nepřezkoumatelné a nedostatečně odůvodněné. Soudy nedostatečně specifikovaly charakter nár…

  • I. Ústavní stížnost se odmítá.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. D. je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu, kterého se dopustil vylákáním sociálních dávek na základě předstíraného zdravo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni o zastavení trestního stíhání obviněného se odmítá. Soud shledal, že i přes formální vadu výroku je…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného M. D. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, které potvrdilo jeho odsouzení za účastenství ve formě návodu k přečinu poškození cizí věci. Soud shleda…

  • Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže v rozporu s § 72a odst. 3 věty první, § 73b odst. 4 trestního řádu a čl. 33 odst. 2