Judikatura k § 1

Nařízení vlády, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, 142/1994 Sb. — celkem 3525 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 32 Cdo 695/2010 14. 6. 2011
Nejvyšší soud 23 Cdo 4692/2009 28. 4. 2011
Nejvyšší soud 33 Cdo 1765/2009 27. 4. 2011
Nejvyšší soud 23 Cdo 5194/2009 31. 3. 2011
Nejvyšší soud 23 Cdo 4421/2009 23. 3. 2011
Nejvyšší soud 33 Cdo 3258/2008 26. 1. 2011
Nejvyšší soud 20 Cdo 3253/2009 25. 1. 2011
Nejvyšší soud 21 Cdo 2204/2009 24. 11. 2010
Nejvyšší soud 22 Cdo 856/2009 11. 11. 2010
Krajský soud 20 Co 433/2010 11. 11. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 2525/2010 9. 11. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 2274/2008 27. 10. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 1071/2010 1. 9. 2010
Nejvyšší soud 23 Cdo 5212/2008 31. 8. 2010
Nejvyšší soud 28 Cdo 324/2010 17. 8. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 2095/2010 28. 7. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 223/2009 26. 7. 2010
Ústavní soud I.ÚS 967/10 20. 7. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2009 14. 7. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 4539/2008 16. 6. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 1266/2010 25. 5. 2010
Ústavní soud III.ÚS 3328/09 (N 99/57 SbNU 289) 29. 4. 2010
Nejvyšší soud 31 Cdo 4291/2009 (R 96/2010) 10. 3. 2010

Rozpor v judikatuře Nejvyššího soudu lze v rozhodovací činnosti tohoto soudu odstranit jen postoupením věci k rozhodnutí velkému senátu dle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předp…
Nejvyšší soud 23 Cdo 2433/2009 25. 2. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 940/2009 23. 2. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 3989/2008 28. 1. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 230/2008 26. 1. 2010
Nejvyšší soud 33 Cdo 4063/2008 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 3345/2009 15. 12. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 4748/2007 8. 12. 2009
Nejvyšší soud 26 Cdo 5022/2007 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 26 Cdo 4867/2008 10. 11. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1450/2008 (R 79/2010) 31. 8. 2009

Je-li dlužník v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo na úroky z prodlení i za den, v němž dluh splněním zanikl.
Nejvyšší soud 26 Cdo 5273/2008 27. 8. 2009
Nejvyšší soud 32 Cdo 2185/2008 19. 8. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 2165/2009 29. 6. 2009
Nejvyšší soud 33 Cdo 1337/2007 28. 5. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 664/2008 21. 5. 2009
Nejvyšší soud 28 Cdo 2720/2008 6. 5. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 2528/2007 31. 3. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 2397/2007 31. 3. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 1784/2008 19. 2. 2009
Nejvyšší soud 33 Odo 1546/2006 29. 1. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 1246/2008 14. 1. 2009
Nejvyšší soud 32 Odo 1222/2006 18. 12. 2008
Krajský soud 15 Co 707/2008 (R 83/2010) 18. 12. 2008

Má-li smlouva o úvěru uzavřená mezi peněžním ústavem a fyzickou osobou charakter spotřebitelského úvěru podle zákona č. 321/2001 Sb., lze platně sjednat úrok z prodlení pouze do výši stanovené občansk…
Nejvyšší soud 28 Cdo 5352/2007 22. 10. 2008
Nejvyšší soud 33 Odo 804/2006 3. 9. 2008
Nejvyšší soud 30 Cdo 2686/2007 2. 9. 2008
Nejvyšší soud 32 Odo 1240/2006 26. 6. 2008

← Zpět na § 1