Judikatura k § 7

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — celkem 156 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 1115/14 10. 4. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 2574/13 12. 3. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3819/2013 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2591/2013 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2050/2013 17. 2. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2191/2013 28. 1. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 1820/13 23. 1. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2304/13 12. 11. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2303/13 5. 11. 2013
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2011 (R 79/2013) 9. 10. 2013

  I. „Obchodní věcí“ ve smyslu ustanovení § 89a o. s. ř. se rozumí i věc, ve které je předmětem sporu plnění ze závazkového vztahu, který se řídí obchodním zákoníkem (jen) proto, že smluvní strany závaz…

• Ústavní soud III.ÚS 2575/13 3. 10. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 2567/13 3. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2306/13 2. 10. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 2576/13 23. 9. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2568/13 19. 9. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1079/11 18. 7. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2054/2011 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1179/2011 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 854/2012 28. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1399/2011 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 781/2012 25. 10. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 293/2011 27. 9. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 427/2012 27. 6. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2578/2010 27. 6. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 574/2012 26. 6. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 757/12 21. 6. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 2735/11 (N 71/65 SbNU 9) 3. 4. 2012
• Krajský soud 18 Co 118/2012 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3629/2010 28. 3. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3006/11 19. 3. 2012
• Krajský soud 21 Co 486/2011 22. 12. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1824/2011 29. 11. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2164/10 (N 187/63 SbNU 171) 1. 11. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3057/10 (U 6/63 SbNU 551) 5. 10. 2011
• Krajský soud 13 Co 363/2011 14. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 34/2010 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2123/2011 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4415/2010 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4140/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4923/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1945/2010 (R 121/2011) 11. 5. 2011

  Neobsahuje-li rozhodčí smlouva přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a odkazuje-li na ,,rozhodčí řád" vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4743/2010 23. 3. 2011
• Krajský soud 19 Co 481/2010 1. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4112/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2672/2008 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3031/2008 28. 4. 2010
• Vrchní soud 12 Cmo 496/2008 (R 45/2010) 28. 5. 2009

  Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétní způsob jeho určení, ale jen stanoví, že rozhodce bude určen jednou smluvní stranou ze seznamu rozhodců vedeného právnick…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1175/2008 28. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2312/2007 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2227/2007 14. 1. 2009

← Zpět na § 7