Judikatura k § 9

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — celkem 17 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 23 Cdo 1543/2024 26. 2. 2025
Okresní soud 21 Nc 3001/2022-179 8. 9. 2023
Okresní soud 18 C 271/2022-55 23. 2. 2023
Ústavní soud I.ÚS 1286/22 3. 6. 2022
Okresní soud 20 C 188/2018-134 9. 3. 2022
Nejvyšší soud 23 Cdo 2575/2021 15. 12. 2021
Okresní soud 7 C 248/2021-170 4. 11. 2021
Nejvyšší soud 23 Cdo 1337/2019 (R 90/2021) 18. 11. 2020

Porušení povinnosti rozhodce oznámit okolnost, která by mohla vzbudit oprávněné pochybnosti o jeho nepodjatosti, není samo o sobě důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu. Důvodem pro zrušení rozhodčího
Nejvyšší soud 23 Cdo 926/2019 26. 7. 2019
Nejvyšší soud 23 Cdo 4493/2018 16. 1. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 1102/2017 30. 5. 2018
Nejvyšší soud 23 Cdo 3870/2015 (R 79/2017) 3. 3. 2016

Lhůta ke jmenování předsedajícího rozhodce podle § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) počíná běžet od jmenování druhého rozhodce.
Nejvyšší soud 32 Nd 373/2012 23. 1. 2013
Krajský soud 18 Co 118/2012 29. 3. 2012
Nejvyšší soud 23 Cdo 4847/2009 (R 42/2011) 14. 10. 2010

Řízení o jmenování rozhodce (předsedajícího, resp. třetího rozhodce) podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů je řízením podle tohoto zákona ve smyslu ustanoven…
Nejvyšší soud 20 Cdo 3031/2008 28. 4. 2010
Nejvyšší soud 33 Odo 135/2006 31. 1. 2008