(1) Jestliže strana, která má jmenovat rozhodce, tak neučiní do 30 dnů od doručení výzvy druhé strany, nebo nemohou-li se jmenovaní rozhodci ve stejné lhůtě shodnout na osobě předsedajícího rozhodce, jmenuje rozhodce nebo předsedajícího rozhodce soud, pokud se strany nedohodly jinak. Návrh může soudu podat kterákoli strana nebo každý z již jmenovaných rozhodců.

(2) Nedohodly-li se strany jinak, jmenuje soud na návrh kterékoli strany nebo rozhodce nového rozhodce, jestliže jmenovaný rozhodce se vzdá funkce rozhodce nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 4847/2009

    Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o jmenování rozhodce podle zákona o rozhodčím řízení je řízením podle § 41 téhož zákona, a proto je věcně příslušný krajský soud, nikoli okresní. Dále dospěl k závěru,…

  • Nejvyšší soud 23 Cdo 3870/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že třicetidenní lhůta pro jmenování předsedajícího rozhodce již jmenovanými rozhodci, podle § 9 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení, počíná běžet okamžikem jmenování druhého rozho…

  • Ústavní soud I.ÚS 1286/22
  • Nejvyšší soud 23 Cdo 4493/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil zastavení řízení pro překážku litispendence, neboť shledal totožnost předmětu řízení i

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 1102/2017

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který zamítl žalobu na zrušení rozhodčího nálezu. Dovolání nebylo přípustné, neboť napadené rozhodnutí nezáviselo na v…

  • Okresní soud 21 Nc 3001/2022-179

    o návrhu na jmenování rozhodce

  • Okresní soud 18 C 271/2022-55

    O zaplacení 47 550,67 Kč s příslušenstvím

  • Okresní soud 20 C 188/2018-134

    o ustanovení rozhodce soudem

  • Okresní soud 7 C 248/2021-170

    o 2 932 198,23 Kč s příslušenstvím