(1) Rozhodci jsou oprávněni zkoumat svou pravomoc. Dospějí-li k závěru, že podle rozhodčí smlouvy, která jim byla předložena, jejich pravomoc k rozhodnutí není dána, rozhodnou o tom usnesením.
(2) Námitku nedostatku pravomoci, zakládající se na neexistenci, neplatnosti nebo zániku rozhodčí smlouvy, nejde-li o neplatnost z důvodu, že ve věci nebylo možno rozhodčí smlouvu uzavřít, může strana vznést nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí nález vydaný rozhodcem určeným odkazem na „rozhodčí řád“ právnické osoby, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, není způsobilým exekučním ti…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým byla potvrzena exekuce, se odmítá. Soud dospěl k závěru, že exekuci lze zastavit i v případě, kdy nebyla uza…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým byla zastavena exekuce na majetek povinného, se odmítá. Exekuce byla zastavena, protože rozhodčí nález, na j…
Nejvyšší soud rozhodl, že nařízenou exekuci lze zastavit i tehdy, zjistí-li soud dodatečně nedostatek pravomoci orgánu, který exekuční titul vydal, pokud nebyla uzavřena rozhodčí smlouva. Aplikace § 1…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí nález není způsobilým exekučním titulem, pokud nebyla uzavřena rozhodčí smlouva, a to i přesto, že povinný v rozhodčím řízení neexistenci smlouvy nenamítl. Soud zruš…