(1) Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím rozhodcem, jestliže k tomu byl zmocněn stranami nebo všemi rozhodci.

(2) Není-li uzavřena dohoda podle odstavce 1 nebo není určen postup podle odstavce 4, postupují rozhodci v řízení způsobem, který považují za vhodný. Vedou rozhodčí řízení tak, aby bez zbytečných formalit a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl zjištěn skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu.

(3) Nedohodnou-li se strany jinak, je řízení před rozhodci ústní. Toto řízení je vždy neveřejné.

(4) Strany mohou určit postup také v pravidlech pro rozhodčí řízení, pokud jsou k rozhodčí smlouvě tato pravidla přiložena. Použití řádu stálého rozhodčího soudu tím není dotčeno.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Karviné, které zamítly návrh povinného na zastavení exekuce. Soud dospěl k závěru, že odvolací soud byl povinen zkoumat námi…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí doložka, která sice jmenuje konkrétní rozhodce, ale zároveň umožňuje určení rozhodce právnickou osobou ze seznamu nebo advokátem ze seznamu vedeného Českou advokátní…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí smlouva, která jmenovitě určuje osm rozhodců a výběr jednoho z nich je na straně, která podá rozhodčí žalobu, je platným právním úkonem. Soud dále dospěl k závěru, ž…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že neposkytnutí poučení podle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení není samo o sobě důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu, pokud účastníku byla poskytnuta možnost věc před rozhodc…

  • k § 62 odst. 1 písm. c) správního řádu Úřad pro ochranu osobních údajů je oprávněn uložit povinnému subjektu pořádkovou pokutu podle § 62 odst. 1 písm. c) správního řádu za to, že v odvolacím řízení z…

  • o přiměřené zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení

Zobrazit všech 48 rozhodnutí →