(1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců, vyhotoven písemně a alespoň většinou rozhodců podepsán. Výrok rozhodčího nálezu musí být určitý.
(2) Rozhodčí nález musí obsahovat odůvodnění, ledaže se strany dohodly, že odůvodnění není třeba; to platí i o rozhodčím nálezu vydaném podle § 24 odst. 2.
(3) Při rozhodování se rozhodci řídí hmotným právem pro spor rozhodným; mohou však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže je k tomu strany výslovně pověřily.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze, který potvrdil neexistenci vykonatelné pohledávky žalovaného v insolvenčním řízení, se zrušuje. Důvodem je nesprávné právní posouzení povahy
Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovením osoby pověřené k přijímání písemností podle řádu rozhodčího soudu nedošlo k porušení zákona o rozhodčím řízení a nebyla stranám odebrána možnost spor před rozhodc…
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který zamítl žalobu na zrušení rozhodčího nálezu, se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť argumentace žalobky…
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Nejvyšší soud rozhodl, že právní posouzení otázky promlčení pohledávek žalovaného odvolacím soudem je neúplné a nesprávné. Věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení, aby nově posoudil platnost ro…
zrušení rozhodčího nálezu + odklad vykonatelnosti