Judikatura k tomuto ustanovení

• Ústavní soud I.ÚS 3227/07 8. 3. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3662/2014 28. 4. 2015

  Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení nezávislosti a nestrannosti třetí osoby pověřené určením rozhodce platí stejná pravidla jako pro nezávislost a nestrannost samotných rozhodců. V případě, kdy je…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1546/2012 29. 1. 2014

  Nejvyšší soud rozhodl, že neposkytnutí poučení podle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení není samo o sobě důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu, pokud účastníku byla poskytnuta možnost věc před rozhodc…

• Ústavní soud I.ÚS 2296/20 23. 2. 2021

  Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

• Ústavní soud I.ÚS 2703/18 19. 2. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1841/2021 26. 10. 2021

  Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh žalobkyně na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Odklad vykonatelnosti zamítl, protože rozhodnutí o zamítnutí žaloby se nevykoná…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3183/2010 31. 10. 2012

  Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který potvrdil zamítnutí žaloby o zrušení rozhodčího nálezu. Soud dospěl k závěru, že žalobcům nebyla odepřena možnost p…

• Ústavní soud II.ÚS 2295/20 24. 9. 2020

  Ústavní stížnost i návrh se odmítají.

• Ústavní soud II.ÚS 3964/18 3. 3. 2020
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2796/2017 25. 4. 2018

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl zamítnut návrh na zrušení rozhodčího nálezu, se odmítá. Žalobkyně se bez omluvy nedostavila k jednání roz…

Zobrazit všech 23 rozhodnutí →