Strany se mohou dohodnout v rozhodčí smlouvě, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán jinými rozhodci. Nestanoví-li rozhodčí smlouva jinak, musí být žádost o přezkoumání zaslána druhé straně do 30 dnů ode dne, kdy byl straně žádající o přezkoumání doručen rozhodčí nález. Přezkoumání rozhodčího nálezu je součástí rozhodčího řízení a platí o něm ustanovení tohoto zákona.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodčí smlouva, která jmenovitě určuje osm rozhodců a výběr jednoho z nich je na straně, která podá rozhodčí žalobu, je platným právním úkonem. Soud dále dospěl k závěru, ž…
Nejvyšší soud rozhodl, že exekuční soud se při posuzování návrhu na zastavení exekuce na peněžité plnění přisouzené rozhodčím nálezem musí zabývat otázkou, zda přiznaná plnění nejsou ve svém úhrnu ve
Nejvyšší soud rozhodl, že vyloučení ústnosti rozhodčího řízení a přezkumu rozhodčího nálezu jinými rozhodci automaticky nezpůsobuje neplatnost rozhodčí smlouvy, jejímž účastníkem je spotřebitel. Odvol…
Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o rozhodci není neplatná podle § 39 občanského zákoníku jen proto, že strany sporu při jejím uzavření měly v úmyslu vyvést majetek z dosahu věřitelů jedné z nich. Roz…
Ústavní stížnost s e o d m í t á .
Ústavní stížnost a návrh na zrušení ustanovení § 31 až § 35 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění zákona č. 19/2012 Sb., se odmítají.
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],
o zaplacení 17 566,84 Kč s příslušenstvím