(1) Nájemci nebo vlastníci bytů nebo nebytových prostorů v budově nebo v budovách, popřípadě v domě nebo domech ve vlastnictví nebo spoluvlastnictví družstva, kteří jsou členy tohoto družstva, mohou rozhodnout o vyčlenění a vzniku nového družstva. Pro platnost rozhodnutí je třeba písemného souhlasu dvoutřetinové většiny všech těchto členů družstva v každé budově, popřípadě domě. Rozhodnutí musí být písemně oznámeno představenstvu družstva. Rozhodnutí lze přijmout nejpozději do 31. prosince 1996. Rozhodnutí nepodléhá schválení členskou schůzí dosavadního družstva.

(2) Pro vznik družstva a pro členství v něm jinak platí ustanovení obchodního zákoníku s tím, že členství v dosavadním družstvu se vznikem nového družstva přechází na toto družstvo. Rozhodnutím podle odstavce 1 se dosavadní družstvo nezrušuje.

(3) Mezi dosavadním družstvem a novým družstvem se provede vypořádání majetku, práv a povinností, které z dosavadního družstva přecházejí na nové družstvo, přičemž se vychází z toho, že toto vypořádání je vzájemné; pokud nedojde k jiné dohodě, vypořádává se v penězích. Nedojde-li k jiné dohodě, přechází na nové družstvo vlastnictví nebo spoluvlastnictví k budově nebo budovám, popřípadě domu nebo domům uvedeným v odstavci 1. S přechodem vlastnictví nebo spoluvlastnictví k budově nebo budovám, popřípadě domu nebo domům přechází na nové družstvo dnem jeho vzniku souhrn majetkových hodnot a zdrojů jejich krytí týkajících se této budovy nebo budov, popřípadě domu nebo domů. Vypořádání se provede v poměru součtu vypořádacích podílů členů nového družstva a členů dosavadního družstva. Nárok na vypořádání je splatný uplynutím šesti měsíců od schválení účetní závěrky za rok, v němž došlo ke vzniku nového družstva.

(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 se nepoužijí, pokud nedojde ke vzniku nového družstva do 1. července 2000.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že vypořádání majetku, práv a povinností mezi dosavadním a novým družstvem není podmínkou přechodu vlastnického práva k budově nebo domu na nové družstvo. Vlastnictví přechází z…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o určovací žalobě o členství v družstvu nelze s odkazem na ustanovení § 3 odst. 1 občanského zákoníku konstituovat neexistující právo. Dovolání navrhovatele proti us…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že kritérium pro vypořádání majetku, práv a povinností mezi dosavadním a nově vyčleněným družstvem podle § 29 odst. 3 zákona o vlastnictví bytů dopadá komplexně na celé vypořádá…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá jako nepřípustné. Soud potvrdil, že vypořádání majetku není podmínkou přechodu vlastnického práva k nemovito…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhu na určení členství v družstvu, se odmítá jako nepřípustné. Soud neshledal důvod…

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →