Judikatura k § 25
Zákon o ochranných známkách, 137/1995 Sb. — celkem 112 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Vlastník napadené ochranné známky, jehož v řízení o návrhu na její zrušení z důvodu neužívání podaném podle § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách tíží důkazní břemeno ohl…
-
Za situace, kdy nemohou být správním rozhodnutím dotčena hmotná práva účastníka řízení, je žaloba proti rozhodnutí ve správním soudnictví přípustná podle § 65 odst. 2 s. ř. s., nikoliv podle § 65 odst…
-
I. Držitel licence je účastníkem řízení podle § 27 odst. 2 správního řádu z roku 2004 o zrušení ochranné známky podle § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, neboť se jeho…
-
Prokázat, že označení, které nemá způsobilost rozlišit výrobky nebo služby, (§ 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách) tuto způsobilost získalo užíváním, lze u označení GOLF
-
Souhlas s užíváním ochranné známky ve smyslu § 14 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, může její majitel poskytnout i jinak než licenční smlouvou.
-
I. Vede-li doslovný výklad právního předpisu pocházejícího z období direktivně řízené a centrálně plánované ekonomiky k výsledku neslučitelnému s hodnotami současného systému tržního hospodářství zalo…
-
Jestliže byla ochranná známka zapsána v roce 1930 bez vazby na předmět podnikání v souladu s právem platným v době zápisu, neboť předmět podnikání v roce 1930 nebyl stanoven jako kritérium zápisu (§ 4…