Judikatura k § 25
Zákon o ochranných známkách, 137/1995 Sb. — celkem 112 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Navrhovatel zrušení (dříve výmazu) ochranné známky podle § 31 zákona o ochranných známkách (dříve § 25 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách), je aktivně legitimován k podání správní ž…
-
I. V řízení o návrhu na výmaz ochranné známky podle § 25 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, bylo nutno posoudit též otázku, zda majitelem dokládané užívání ochranné známky…
-
I. Ustanovení § 4 písm. d) zákona č. 174/1988 Sb., o ochranných známkách, představuje omezení práva na zápis určitých označení do rejstříku ochranných známek, neboť vylučuje zápis označení, která obsa…
-
k Dohodě o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví, vyhlášené pod č. 191/1995 Sb. Obecné zásady interpretace mezinárodních smluv upravené v čl. 31 Vídeňské smlouvy o smluvním právu se neupla…
-
Pokud majitel ochranné známky uzavíral se subjekty užívajícími jeho ochrannou známku (zde: kombinovaná ochranná známka "rekrea" ) licenční smlouvy ve smyslu § 18 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných z…
-
Ochranné známky: tzv. nevěrný agent Při výkladu čl. 6 septies Pařížské úmluvy na Ochranu průmyslového vlastnictví nelze vycházet pouze z vnitrostátního výkladu pojmů „zástupce“ či „jednatel“, nýbrž je…
-
I. V řízení o výmazu ochranné známky podle § 25 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách,**) nelze přímo prokazovat to, co se nestalo či neděje (že známka užívána není); řízení j…
-
I. V řízení, na něž se vztahuje správní řád, je pojmově vyloučeno věcně rozhodovat o jednotlivých rozkladech (odvoláních) proti témuž rozhodnutí správního orgánu I. stupně odděleně. ; II. Jestliže pře…
-
I. Uvedení majitele ochranné známky, o jejíž výmaz navrhovatel žádá, je sice povinnou náležitostí návrhu, avšak zjištění, že majitelem je někdo jiný, nebrání projednání návrhu, neboť okruh účastníků ř…
-
K přechodu práv k ochranné známce ve smyslu § 16 odst. 5 zákona č. 174/1988 Sb., o ochranných známkách, dochází již v okamžiku stanoveném zvláštními právními předpisy, např. smrtí zůstavitele či zánik…
-
I. Ministerstvo vnitra nebylo podle § 1 a § 4 odst. 2 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, aktivně legitimováno k podání přihlášky ochranné známky, a nemohlo se tedy ani stát jejím majitelem…
-
Není dána pravomoc soudu uložit v občanském soudním řízení Úřadu průmyslového vlastnictví, aby z rejtříku ochranných známek vymazal označené ochranné známky. *) Každý procesní úkon je nutno posuzovat
-
Rozhodnutí ve věci ochranné známky je rozhodnutím ve věci soukromoprávní.